boost::posix_time::milliseconds和boost::chrono::milliseconds的区别

Question

我正在尝试使用condition_variable_any::timed_wait()

当我将boost::chrono::millisecond传递给函数时，它无法编译：

error: no match for ‘operator+’ in ‘boost::get_system_time() + wait_duration’

然而，如果我将 boost::posix_time::milliseconds 传递到函数中，它确实可以编译通过。

问题在于，我不理解两者之间的区别。它们都声称是持续时间。但是根据我的理解，posix时间代表自纪元以来的时间，这意味着 boost::posix_time::milliseconds p(1000) 表示自纪元后1秒的时间。我认为这不是一个持续时间。

我错过了什么吗？有人能解释一下区别吗？

- AllenKll

---

你缺乏对强类型的基本理解。 - Lightness Races in Orbit

Answer 1

虽然我不是开发人员或标准委员会的一部分，但是我会尝试解答这个问题。

Boost是一个创意平台，它可能在某一天被整合到标准库中。因此，它通常存在与其他地方不同的怪异之处。

boost::posix_time是posix_time数据结构的包装器。POSIX（便携式操作系统接口）是由IEEE提供的一组标准，旨在让所有操作系统和程序使用类似的语言进行通信（暴露了一个秘密，实际上并没有）。POSIX定义了时间和时间差的固定点数系统，但该结构的分辨率有所不同。在BOOST中，分辨率可以在编译时配置。该库的目的是更轻松地操作POSIX兼容的时间结构。在1.31版本之前引入。

boost::chrono（已集成到C++11中作为std :: chrono）是一个通用的时间刻度库。其目标是具有一组良好处理时间的功能和结构，并允许用户配置底层数据类型。没有努力与任何标准保持一致。在1.51版中引入。

虽然这（100％）是两个执行相同任务的库，但它们的实现方式略有不同。在像Boost这样的系统中，这可能是不可避免的：随着新语言功能和编程要求的出现，您可能希望完全重构某些内容但需要保持（有点）向后兼容性。但它导致了一个奇怪的问题：不同的实现，只会让你感到混乱。因为POSIX时间非常古老，大多数接口（例如condition_variable_any :: timed_wai）只有posix_time接口。

- IdeaHat