@H和@H[0]之间的区别

Question

我有

 var H: array of THandle;

然后我在循环中创建多个线程，并将线程句柄分配给H的元素，最后等待它们完成。在下面的 WFMO 函数中将 @H[0] 作为第二个参数传递是有效的。

WaitForMultipleObjects(Length(H), @H[0], True, INFINITE) <-- Works

但是像下面这样传递@H会导致失败并返回WAIT_FAILED。GetLastError会返回“无效句柄”错误。

WaitForMultipleObjects(Length(H), @H, True, INFINITE)  <--- Fails.

为什么@H和@H[0]不同？

- Nani

Answer 1

1. 由于它是一个动态数组，H 已经是一个指针，指向第一个元素，所以
2. @H[0] 与 H 相同 - 指向第一个元素的指针
3. 现在，@H 等于 @@H[0] - 指向指向第一个元素的指针。

- zed

---

谢谢。所以，如果H被声明为H: array[0..10] of THandle，那么@H和@H[0]应该是相同的，我想我可以检查一下。 - Nani

@Nani 如果 H 是一个静态数组，那么你需要通过 @ 运算符获取它的地址，然后 @H 等于 @H[0]。 - zed

你也可以使用POINTER(H)来获取动态数组的第一个元素的指针。 - HeartWare