如何在BSD系统中使用xargs和find命令？

Question

使用GNU find，将结果传递给xargs非常容易。以下是一个典型（无用）的示例：

find /var/log -name "*.log" | xargs dirname

这个命令会返回所有包含日志文件的目录名称。

使用BSD find 的相同命令不起作用，最终出现以下错误：

usage: dirname path

这是因为xargs无法将文件列表条目传递给dirname。

BSD的find手册提到了-exec和-execdir选项，指出“此行为类似于xargs（1）”。

引用块：

-exec utility [argument ...] {} + 与-exec相同，只是“{}”被尽可能多的路径替换以调用utility。此行为类似于xargs（1）。

-execdir utility [argument ...] {} + 与-execdir相同，只是“{}”被尽可能多的路径替换以调用utility。此行为类似于xargs（1）。

每次我回归这两个标志时，我都必须再次阅读文档。我似乎无法记住它们的用法！此外，我关注脚本在GNU / BSD系统之间的便携性，基本上是Linux，Open / FreeBSD和MacOS。

有没有办法将BSD的find管道传递到xargs，或者说-exec是唯一的选择？

- Eric Platon

Answer 1

GNU和FreeBSD版本的xargs都支持通过-I标志将来自stdin的字符串作为命令的一部分传递给命令。你所需要做的就是

find /var/log -name "*.log" | xargs -I {} dirname -- "{}"

GNU xargs页面关于该标志的说明如下：

-I replace-str 将初始参数中出现的replace-str替换为从标准输入读取的名称。

这提供了一种与使用-exec或-execdir不同的方式。然而，话虽如此，对于你的情况来说，使用-exec并不太复杂。

find /var/log -name "*.log" -type f -exec dirname "{}" \;

- Inian

---

你知道为什么BSD的xargs会导致那个错误吗？我刚刚在将echo的输出导入到xargs dirname时遇到了这个问题。奇怪的是，使用args basename却可以正常工作。 - Noel Yap

进一步查看后，这并没有按预期工作。从 echo 输入的行被处理为一行。 - Noel Yap

@NoelYap 这个答案是基于原始问题的，如果你有不同的输入，请提出一个新问题，并说明哪些部分出了问题，以便得到帮助。 - Inian