在Rails 3.2应用程序中，将vendor/cache的内容包含在Git中是否可行？

Question

在Rails 3.2应用程序中，将vendor/cache的内容包含在Git中是否可行？

rubyruby-on-rails-3gitrubygemsruby-on-rails-3.2

38

我经常需要为新开发创建应用程序分支。这通常意味着我的分支中的Gemfile有变化，而Master中没有，因此我会在vendor/cache中的缓存 gem 中得到不同的结果。

我觉得烦人的是我要提交缓存的gem，但我不知道是否正确。我应该.gitignore这些吗？如果是这样，我应该使用git rm删除已缓存的gem文件吗？

- RubyRedGrapefruit

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Daniel Evans · Accepted Answer

TL;DR: 我建议将它们保存在 git 中，因为这样可以降低对 rubygems 的依赖性，并避免 rubygems.org 宕机影响部署。 vendor/cache 的作用是允许捆绑 gems，尤其是部署捆绑，以跳过从 rubygems 下载 gems。这显著减少了对 rubygems 的依赖性。

在部署时，如果这些文件被检入 git，则可以向 bundler 指定 --local 来完全消除对 rubygems.org 的所有依赖性。

这很有价值，因为尽管 rubygems.org 是一个很棒的服务，但它并不免于停机。如果没有这些缓存的 gem，而 rubygems.org 宕机，那么您可能无法部署新版本、重新部署或扩展到新的机器上。

另外，也有一种论点认为，vendor/cache 可以用作 Gemfile.lock 的扩展，将部署 gems 锁定为与开发中使用的 gems 二进制完全相同，而不仅仅是版本相同。

因此，出于保持应用程序独立于 rubygems.org 的实际原因，建议将它们保存在 git 存储库中。