我花了一个小时左右才弄清楚Hudson最近才分支出来（2011年1月）。
我不知道每个分支的变化速度有多快，但更重要的是，每个分支的方向是什么，关键点是什么，这样一个人就可以在它们之间做出选择。
有人有产品路线图和功能差异的链接吗？
如何在Hudson和Jenkins之间做出选择？
455
- Greg Domjan
16
4你最终在Jenkins和Hudson之间选择了哪一个？ - chmullig
112@Kev：我不同意这个问题不具有建设性。它并不像“X vs. Y，哪个更好”的辩论那样，而是关于Hudson的一个分支，这是非常有用的信息。 - tanascius
11是的，这个帖子需要重新开放以获取更更新的答案。 - djangofan
7我理解那种问题的危险性，但我认为它（i）提出了一些非常有趣的信息，（ii）没有引发任何争议，（iii）是合法的，因为如果没有这种信息很难做出选择。 - lab419
3自从这个问题被问答后，Oracle决定将Hudson移交给Eclipse基金会。请参阅https://eclipse.org/hudson/以获取详细信息。截至2016年10月3日，它似乎有点过时，承诺的3.4.0小版本现在已经晚了一个月。根据http://git.eclipse.org/c/hudson/org.eclipse.hudson.core.git/stats?period=q&ofs=10，在2016年上半年中核心Hudson进行了总共10次提交，之后没有了。对于所有实际目的而言，它似乎已经被放弃了。 - Thorbjørn Ravn Andersen
显示剩余11条评论
8个回答
508
使用Jenkins。
Jenkins是Hudson核心开发人员最近分支出来的项目。要了解其原因，您需要了解该项目的历史。它最初是由Sun支持的开源项目。就像Sun所做的许多事情一样，它相当开放，但还是有点被忽视。源代码、跟踪器、网站等都托管在Sun的相对封闭的java.net平台上。
然后Oracle收购了Sun。由于各种原因，Oracle并没有对其认为的资产控制感到羞怯。其中包括对Hudson物流平台的某些控制，特别是对Hudson名称的控制。许多用户和贡献者不太舒服，并决定离开。
因此，问题在于Hudson与Jenkins提供什么。Oracle的Hudson和Jenkins都有代码。Hudson拥有Oracle和Sonatype的企业支持和品牌。Jenkins拥有大部分核心开发人员、社区和（到目前为止）更多的实际工作。
请阅读我在上面链接的帖子，然后 阅读 其余部分 这些 按时间顺序 排序。如果您想了解更多，请阅读Hudson/Oracle 对此的看法。对我来说，谁是在进行防御和谁有真正意图为该项目服务是非常清楚的。
- chmullig
5
11大多数人背后都支持这个项目 - 这似乎是该项目创始人的真实想法，但值得注意的是Sonotype（Maven公司）已经致力于支持Hudson阵营，并计划进行一系列架构方面的改变。有趣的是看看Jenkins团队是否仍有足够的创新能力来留住开发者/用户的关注。 - magicduncan
18现在五年过去了，Jenkins蓬勃发展，而Oracle已经把Hudson扔到了“Eclipse大象坟场”，虽然名字还在，但已被放弃。 - Thorbjørn Ravn Andersen
现在Hudson已经正式被放弃了。 - O'Rooney
118
正如chmullig所写, 使用Jenkins。以下是一些额外的要点：
实际上，可以说是Oracle当时进行了分离！从技术上讲，就是发生了这样的事情。
不过，“Hudson”会有什么新变化也很有趣。尽管他们在（新的）Hudson网站上发布的 "Winston总结了Hudson项目的现状和光明前景" 看起来像是一种奇怪的幽默，但也许这是一个有目的的接管，Sonatype团队真的有一些大计划。 这篇文章 提出了一种分析，即Oracle/Sonatype有意采取策略，排挤Kohsuke和他的团队，以创建一个更“企业化”的Hudson，非常有趣！
无论如何，这个简短的比较 在分裂后两周内——虽然并不完全科学——显示Jenkins是两个项目中活动最为频繁的。
...还有一些背景信息：
Hudson的创始人Kohsuke Kawaguchi在他的空闲时间开始了这个项目，即使他当时正在Sun Microsystems工作并且后来被他们支付以进一步开发它。正如@erickson在另一个SO问题中指出的那样。
[Hudson/Jenkins]是单一天才智慧的产物-Kohsuke Kawaguchi。因为这个，它是一致的，连贯的和非常稳定的。
在被Oracle收购后，由于缺乏监控，Kohsuke 没待多久就离开了（又是因为什么呢？;-]），然后进入了CloudBees工作。 2010年底开始的开发社区与Oracle之间的工具冲突，最终导致重命名/分叉/拆分，这些都有文献记录，链接由chmullig提供。 对我来说，整个难题或许比其他任何事情都更能说明Oracle在资助开源项目方面的彻底无能或不愿意使所有各方（Oracle、开发人员、用户）满意。 也许这不是他们的DNA问题，正如我们在其他 案例中看到的那样。
鉴于以上种种，个人认为我会像Kohsuke和其他核心开发者一样，选择Jenkins。
- Jonik
90
这只是我对此事的看法，三个月后：
Jenkins继续以原始Hudson为蓝本，发布频繁且包含许多次要更新。
Oracle似乎已经将未来Hudson道路的工作主要委托给了Sonatype团队，他们做了一些重大变更，特别是与Maven相关。他们共同将其移至Eclipse基金会。
如果您喜欢：
- 发行较少但经过更多回退兼容性测试（更具“企业级”发布周期特征）
- 产品主要关注于与Maven和/或Nexus集成（即您不关注Gradle和Artifactory等）
- Sonatype或甲骨文提供的专业支持服务优先于Cloudbees等
- 你不介意拥有较小的插件开发社区等。
那么我建议使用Hudson。
相反，如果您喜欢：
- 更频繁的更新，即使它们需要更频繁的调整，并且在兼容性方面可能稍微冒险（更具“最新和最好”的发布周期特征）
- 系统具有更活跃的社区支持，例如其他构建系统/工件存储库
- 原始创建者等提供的支持服务和/或您不关注专业支持（例如，只要在下周的“最新和最好”中修复问题即可）
- 一个经典的OSS风格的开发生态系统
那么我建议使用Jenkins。（正如一位评论者所指出的，Jenkins现在还有维护更“稳定”分支的“LTS”版本）
保守的做法是现在选择Hudson，并在必须使用功能不可用时迁移到Jenkins。动态的做法是现在选择Jenkins，并在跟新变得过于耗时以至于难以证明时迁移到Hudson。
- Zac Thompson
1
22或者您可以兼顾两全，使用新的Jenkins长期支持（LTS）版本！ - Christopher Orr
48
首先声明，我是Hudson项目的提交者和《Hudson》书籍的作者，但并未参与整个项目分裂事件。
无论如何，这是我的建议：
检查两个工具，看哪个更适合你的需求。
Hudson将在今年晚些时候完成迁移到成为Eclipse主要项目，并有许多全职开发人员、QA和其他人员在项目上工作。它仍然非常强大，而且有很多用户，作为Eclipse默认的CI服务器，它将继续满足许多Java开发人员的需求。通过查看路线图和未来计划，可以看到在2.1.0版本中实现了Maven 3集成之后，还有许多其他有趣的功能。
另一方面，Jenkins赢得了许多原始的Hudson用户，并拥有跨多种技术的大量用户社区，也有许多开发人员在为它工作。
在这个阶段，这两个CI服务器都是非常好用的工具。根据你的技术集成需求，选择其中一个可能会更好。这两个产品都是开源的，你可以从各种公司获得商业支持。
无论如何……如果你还没有使用CI服务器……现在就开始使用其中之一吧，你会看到巨大的好处。
2013年1月更新：经过长时间的知识产权清理和进一步改进，Hudson 3.0作为第一个获得Eclipse基金会批准的版本现已推出。
- Manfred Moser
38
Jenkins是新的Hudson。实际上，它更像是一次更名而不是一个分支，因为整个开发社区已经转移到了Jenkins。（Oracle现在坐在角落里，拿着他们的旧球“Hudson”，但它只是一个没有灵魂的项目。）
类似于Ethereal -> WireShark。
- Nathan Kidd
6
我该如何处理正在运行的Hudson构建服务器？我猜它不会自动更新到新的Jenkins分支/重命名。我需要从头开始设置构建服务器吗？ - Michael Küller
4您可以像以前从一个Hudson版本升级到另一个版本一样，将其“升级”到Jenkins。 - nrobey
我目前正在运行Hudson 1.395。目前它没有显示可用的更新。更名的更新会在以后推出吗？ - Michael Küller
3不，Hudson（Oracle）不会向Jenkins提供更新；如果Oracle愿意与社区合作，就不会出现分裂。除非猪会飞，埃里森先生成为你友好的邻居等不可能发生的事情。 - Nathan Kidd
8请查看此处：http://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Upgrading+from+Hudson+to+Jenkins 来了解如何将Jenkins添加到Hudson的升级中心。 - Simon D
@NathanKidd +1，感谢您提到“C.f. Ethereal -> WireShark”，这真的很清晰明了。谢谢。 - Mawg says reinstate Monica
27
我有两个要点需要补充。第一，Hudson/Jenkins的重点在于插件。插件开发者已经转移到Jenkins上了，我们用户也应该跟随他们的步伐。第二，我个人不是Oracle产品的铁杆粉丝。事实上，我像避瘟疫一样避免使用它们。为了购买Oracle解决方案所需的许可证和硬件，你可以雇佣两倍的工程师并仍然有余钱购买每周五的啤酒 :)。
- Tim Fulmer
1
1由于所有插件的存在，一个Jenkins可能会与另一个有很大不同，并且安装下一次也可能会有所不同。 - bbaassssiiee
4
从Jenkins网站http://jenkins-ci.org可以看出，Jenkins CI是领先的开源持续集成服务器。它是用Java构建的，提供了超过300个插件来支持构建和测试几乎任何项目。
简而言之，Jenkins CI是领先的开源持续集成服务器。它是用Java构建的，提供了超过300个插件来支持构建和测试几乎任何项目。
Oracle现在拥有Hudson商标，但已经根据Eclipse EPL许可证进行授权。Jenkins基于MIT许可证。Hudson和Jenkins都是开源的。根据您所在公司和个人对开源的偏好，决策是很明显的。
希望这有所帮助。
- thirumalaa srinivas
3
3Hudson现在是一个顶级的Eclipse项目。 - Manfred Moser
14Oracle现在拥有Hudson，而Jenkins是开源的。两者都采用MIT许可证，将其中一个描述为开源，另一个则是非开源是具有误导性的。它们都是自由软件。 - pb2q
1Oracle显然拥有Hudson名称的所有权（作为商标）。 - Thorbjørn Ravn Andersen
4
对于那些提到Hudson和Jenkins可能会和解的人，考虑到Jenkins将加入SPI，目前看来他们不太可能和解。
- Chad Wilson
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接