Objective-C：@property声明没有实现（@synthesize）

Question

就我所了解的情况，@property 在.h文件中声明getter和setter方法，而@synthesize 在.m文件中实现这些方法。此外，你还可以编写自己的getter和setter方法来替代使用@synthesize。

既然我们总是需要实现setter/getter方法，为什么还需要额外声明呢？在我的看法中，@property 似乎是语义上的冗余，也是产生错误的源头。

如果我声明了一个@property，但忘记用@synthesize或手动实现它，会发生什么？如果我使用@synthesize却忘记了@property声明，会发生什么呢？

- Stefan Arn

Answer 1

从Xcode 4.4开始，默认情况下会合成属性，因此您是正确的，@property和@synthesize同时写是多余的，现在只需使用@property即可。

- stephane k.

---

很好他们加入了这个。感谢您的回复。 - Stefan Arn

仍有一种情况需要同时使用property和synthesize。编译器将使用属性名加下划线前缀创建ivar。如果变量_ivar与私有实例变量冲突，则需要将其合成为新的ivar。例如：如果你正在子类化UIToolbar，并声明一个名为delegate的属性，当尝试使用_ivar_delegate时，将会出现错误，因为UIToolbar包含一个私有实例变量id _delegate。你可以通过使用@synthesize delegate = _mydelegate;来解决这个问题。 - lolol

Answer 2

在.h文件中含有以下内容：

@property (retain, nonatomic) NSString* userName;

是一种语法糖，用于

-(NSString*)userName;

-(void)setUserName:(NSString*)userName;

在 .h 文件中，@property 用于声明属性，而在 .m 文件中的 @synthesize 则是一种语法糖，遵循你在属性声明中指定的 retain、nonatomic 等设置，使其自行实现。即使你在 .h 文件中指定了适当的 getter 和 setter，也无法合成属性而不使用 @property。

但你可以保留 @synthesize 并实现自己的 getter 和 setter。如果同时保留了 @synthesize 和自定义的 getter/setter，在运行时将优先使用你的实现。

- Saran

Answer 3

当我声明一个@property却忘记使用@synthesize或手动实现它时会发生什么？当我使用@synthesize并忘记@property声明时会发生什么？

您为什么不试一试呢？如果您忘记合成访问器或自己提供访问器，编译器将发出警告。 （如果您将其设置为将警告视为错误（这是个好主意），那么不可能错过警告。）第二种情况通常会导致编译错误。

所以，如果我们总是需要实现setter/getter，为什么还需要额外声明呢？对我来说，@property似乎是语义上的冗余和bug来源。

简单地说，@property是属性声明，@synthesize是一种可能的实现方式。一个属于头文件（=公共接口描述），另一个属于实现文件。如果不是这样，您会怎么做呢？

- zoul

Answer 4

我想补充一下，除了使用@synthesize，你还可以使用@dynamic。不过，这并不是你经常需要做的事情。@dynamic基本上告诉编译器，在运行时你会以某种方式确保getter和setter方法的调用得到处理，你可以自己实现它们，或者通过使用Objective C runtime的一些特殊功能进行额外的操作。

- Matthew Gillingham

---

我对那个“某种程度上”很感兴趣。我想用字典来支持一些点样式属性，但是失败了。可能需要提出问题。 - Rhythmic Fistman