Azure文件服务与Blob存储 - 从性能角度比较

Question

我正在将一个云应用程序迁移到Azure云，并需要决定使用哪种存储类型。存储的文件大多是图片，偶尔会有一个.pdf文件。唯一要做的操作就是放置和获取文件，有时也需要检索元数据。根据这个配置文件，似乎Blob存储更适合我的需求。

但是，我不确定是否使用Azure文件服务会在性能方面给我带来优势。吞吐量对于两种存储类型都应该相同。

因此，我想知道，如果挂载文件服务并直接存储文件是否比使用REST调用与Blob通信更快。如果确实如此，差异有多大？

我试图在这个线程中寻找答案：Azure Blob Storage vs. File Service 但似乎性能问题已被省略。

- Slowacki

Answer 1

你选择的方案很可能是性能和应用架构的综合，因为一些传统应用程序必须依赖文件I/O。

从纯粹的性能角度来看：

• 每个 Blob 可以实现高达 60MB/秒的吞吐量
• 每个文件共享可以实现高达 60MB/秒的吞吐量

因此从吞吐量的角度来看，与整个存储帐户相比，文件共享将受到限制，因为文件共享的吞吐量为每秒 60MB，不管共享中有多少个文件。

从容量的角度来看：

• 存储帐户提供高达 500TB 的容量
• 文件共享提供高达 5TB 的容量

您可以查看 Azure 存储可扩展性和性能目标这里获取更具体的信息，但简单概括来说，直接使用 Blob 将提供更大的带宽。

- David Makogon

---

2023年更新：https://learn.microsoft.com/en-us/azure/storage/common/nfs-comparison#comparison -- Blob = 顺序读写具有更高吞吐量。Files = 随机读写具有更高的IOPS。 - Harlow Burgess

Answer 2

更正：

吞吐量（入口 + 出口）针对单个文件共享（MiB/秒） 高达存储帐户限制，启用大文件共享功能

- Daniel

---

更正最好放在答案或问题的评论部分。请将更正移至适当的评论部分，然后删除帖子。 - undefined

Answer 3

从Azure文档中提取（https://learn.microsoft.com/en-us/azure/storage/common/nfs-comparison#comparison）： Azure Blob Storage 性能（每个卷）：最高20,000 IOPS，最高15 GiB/s吞吐量。 Azure File Service 最高100,000 IOPS，最高10 GiB/s吞吐量。 Azure NetApp Files 每个常规卷最高460,000 IOPS，最高4.5 GiB/s吞吐量；每个大卷最高10 GiB/s吞吐量。

- Timbus Calin