WPF图像 vs. XAML

Question

什么时候应该在应用程序中使用图片（jpg，png），什么时候应该使用XAML？

图片：

+ "easy" for the designer to create what he wants
+ are displayed the same on every computer
- fixed resolution

XAML

+ vector format (resolution independent, resize able, ...)
+ can be animated
+/- rendered by the client
- not as many effects available as for images or are really complex to create
- complex visual tree

我没有找到任何比较图像和XAML之间资源使用（CPU，RAM）的来源。

我个人认为所有东西都应该是XAML，但我不想拥有一个非常慢的应用程序。是否有任何关于使用XAML绘图的良好性能指南？

---

通过研究，我读到说您应该将所有内容放在XAML中，然后使用RenderTargetBitmap按需创建静态图像，但根据这篇文章，这将导致窗口在没有硬件加速的情况下被渲染。因此，我想知道它是否真的可以提高性能。无视它对编码者来说需要更多的工作这一事实。

- Leonard Brünings

---

如果你使用的是现代硬件，我就不用担心了。XAML甚至可能更快，因为你的磁盘IO更少。 - Wouter Simons

我不明白图片怎么能替代XAML。图片是静态的且不可交互的... - Daniel Hilgarth

我想他在谈论图标、按钮，特别是在它们不可交互的情况下。CPU/RAM资源消耗取决于具体的上下文。 正如您之前所指定的，两者都有优点和缺点...如果你只关注资源消耗，我同意Wouter Simons的看法 :) - metalcam

我使用的是现代硬件，但我不知道所有将使用该程序的用户的情况。你所说的现代硬件是指2GHz单核和1GB内存，还是2.3GHz四核和8GB内存？至于另一个问题：当然，我只是在讨论像metalcam建议的那样图像和XAML可以互换的情况。 - Leonard Brünings

Answer 1

根据您的评论：

我只是在谈论图像和xaml可以互换的情况

使用PNG格式，仅当您实际需要其提供的优势时才使用基于Xaml的图像。可能有一些特殊情况的例外，例如，可以从几个简单路径组成大型图像的情况下使用Xaml。但是您必须有充分的理由相信任何性能差异是可感知并值得消除的。最终，在两者都可以实现相同结果时，优先选择简单而非复杂。

- AnthonyWJones

---

你本可以删掉整个回答，只留最后一句话，这样也能得到+1。 - Wonko the Sane

Answer 2

如果您的艺术家/设计师能够创建矢量图形且没有复杂的渐变，那么我更喜欢矢量图形。您将获得所有优点而没有任何缺点。

如果您担心复杂的可视化树，则WPF专门为这些情况提供了位图缓存。

- Euphoric

---

顺便说一下，Expression Blend可以导入Adobe Illustrator文件，这意味着您的图形设计师可以在熟悉的程序中创建矢量图形，然后使用XAML路径进行渲染。它还负责导入刷子的渐变。 - Dan Bryant