C++的正确用法，this指针

Question

可能是重复问题:
何时应明确使用this指针？

我想知道“this”指针的正确用法。

我看到有人创建了一个类构造函数，其中传递的参数变量被命名为“data”。 然而，他已经有一个名为“data”的私有成员变量，因此他简单地使用：

this->data = data;

如果参数被命名为data_in，则只需使用

data = data_in

(并没有必要调用“this”指针并引用成员类型)。

现在我想知道，这是正确的用法吗？使用this->member来减少命名复杂性？我的意思是它可以工作，我看到它实现了预期的效果，但我想知道你们更有经验的C++程序员能否说一两句这是否是常见做法？

另外，出于好奇，我已经对代码进行了仪器化，以查看在幕后发生了什么，似乎“this”指针无论如何都被调用。我猜这是引用类对象的方式。

- janjust

---

这只是个人口味问题。有些人会用不同的方式命名，有些人会赋值为 : data(data)（如果适用），有些人会使用 this->data，还有一些人会选择 classname::data。任何符合你审美的方式都可以。 - Michael Krelin - hacker

Answer 1

在大多数情况下，为了访问类实例的非静态数据成员，特意解引用this指针是不必要的，但是它可以帮助解决命名混乱的问题，尤其是当类的数据成员在代码模块的头文件中定义时。然而，如果您正在访问作为模板类成员的基类的非静态数据成员，则必须使用this指针。换句话说，在这种情况下：

template<typename T>
class base_class
{
    protected:
        int a;
};

template<typename T>
class derived_class : public base_class<T>
{
    void function()
    {
        a = 5; //this won't work
        this->a = 5; //this will work
    }
};

你会注意到，在模板基类中正确解析继承的非静态数据成员时，必须使用this指针。这是因为base_class<T>::a是一个依赖名称，在这种情况下依赖于模板参数T，但是如果没有使用this指针，它将被视为非依赖名称，并且因此不会在依赖基类命名空间中查找。因此，如果没有特定的this指针解引用，你将会遇到编译错误，例如“a未在此范围内声明”或类似的错误。

- Jason

---

你的代码片段 "a=5" 没有 "this->" 可以在 VisualStudio 上编译。 - Peng Zhang

哦，gcc里没有……你遇到了我描述的问题……http://ideone.com/H7DDza - Jason

Answer 2

不要将类成员访问写成：

this->member = something;

访问成员本身和访问其相同。

member = something;

编译器认为两者相同，没有额外的开销。即使您使用第二种格式，编译器在底层也会执行与第一种格式相同的操作。

简而言之，试图使用这两种格式中的任何一种来提高性能都是无用的。当然，在某些模板情况下（访问模板基类的非静态数据成员）可能需要使用第一种格式，但这并不是为了性能。

- Alok Save

---

在 @Jason 指出的情况下... - Oliver Charlesworth

当然，值得一提的是，我认为OP提问的主要目的是与性能相关的。 - Alok Save

Answer 3

本质上是相同的，就像Jason指出的那样。

好处在于，如果你使用this->，大多数编辑器都会为你自动完成代码，节省你的打字时间。

- Gregor Brandt

Answer 4

这是“正确”的，但也是不良实践。将参数命名为类成员是一个坏主意。故意创建命名冲突是一个坏主意。

作用域运算符是为了当命名冲突不可避免时而设计的，例如在覆盖基本成员或使用两个独立选择标识符名称的库时。不要认为它们是做愚蠢事情的自由许可证。

除非你正在练习混淆代码比赛。那么请介绍命名冲突。

- Ben Voigt