我正在使用MS SQL Server 2005。对于SQL引擎来说，以下两种日期格式是否有区别：
SELECT * FROM MyTable;
和
SELECT ColA, ColB, ColC FROM MyTable;
如果 ColA、ColB 和 ColC 分别代表表中的每一列，那么它们相同的话，是否有理由仍然使用第二个？我有一个重度依赖于 LINQ 的项目，不确定它生成的标准 SELECT * 是否是一种不好的实践，或者我应该总是在 .Select() 中指定我想要的列。
编辑：为了清晰起见，将“当 ColA、ColB 和 ColC 都是表中的列时？”更改为“当 ColA、ColB 和 ColC 代表表中的每一列时？”
如果您的代码依赖于某些列以特定顺序排列，那么您需要列出这些列。如果没有，使用“*”或在选择语句中写出列名并没有太大区别。
一个例子是，如果您向表中插入一列。
以这个表为例：
ColA ColB ColC您可能会有一个查询：
SELECT *
FROM myTable
rs = executeSql("SELECT * FROM myTable")
while (rs.read())
Print "Col A" + rs[0]
Print "Col B" + rs[1]
Print "Col C" + rs[2]
快速查看查询执行计划表明查询是相同的。
一般的经验法则是，您将希望将查询限制为仅返回所需的字段。
对于 LinqToSql，如果您计划稍后修改这些记录，则应将整个记录提取到内存中。
这取决于你所说的“差异”是什么。显然有语法上的差异，但真正的差异在于性能。
当你使用 SELECT * FROM MyTable 时，你告诉 SQL 查询引擎返回该表中所有列的数据集，而 SELECT ColA, ColB, ColC FROM MyTable 告诉查询引擎只返回该表中的ColA、ColB和ColC列的数据集。
假设你有一个包含100个定义为CHAR[10]的列的表。 SELECT * 将返回100列* 10字节的数据，而 SELECT ColA，ColB，ColC 将返回3列* 10字节的数据。这在通过网络传输的数据量方面是巨大的大小差异。
指定列列表还可以更清楚地表明你感兴趣的列。缺点是如果你从表中添加/删除列，则需要确保列列表也得更新，但我认为这是与性能提升相比的小代价。
SELECT * FROM MyTable
select * 语句依赖于模式中的列顺序，因此如果您通过集合的索引号引用结果集，则会查看错误的列。
SELECT Col1,Col2,Col3 FROM MyTable
这个查询会给你一个随着时间不变的集合，但是你有多经常改变列的顺序呢？
选择每一列比仅使用*更好，因为如果您添加或删除新行，则必须查看代码并查看您正在检索的数据。
此外，它可以帮助您更好地理解代码，并允许您使用别名作为列名（如果您正在执行具有共享名称的列的表的连接）
一个关于为什么你永远不应该使用 SELECT * 的例子（在我看来）。这与 MSSQL 无关，而是与 MySQL 有关。在 5.0.12 版本之前的版本中，某些类型的连接返回的列的方式是非标准的。当然，如果你的查询定义了你想要哪些列以及以哪个顺序，那么就没有问题。想象一下，如果他们不定义会有多有趣。
（一个可能的例外情况：你的查询只从一个表中选择 并且 你用名称而不是位置来识别编程语言中的列。）
使用 "SELECT *" 优化了程序员的打字速度。这就是它唯一的优点。