为什么队列（Queues）没有实现 len() 方法？

Question

内置函数len() (https://docs.python.org/3/library/functions.html#len) 返回“对象的长度（即项目数）”，但是对于queue.Queue (https://docs.python.org/3/library/queue.html)，该函数未实现。 相反，queue.Queue具有qsize()方法，返回队列的近似大小，但其实它确实有长度；可以在构造函数中指定Queue的最大长度。类似的collections.deque使用len函数工作正常。

为什么不使用通用的len()来处理queue.Queue？或者说，如果将qsize命名为__len__以启用len()函数会出现什么问题？

- cdjc

---

也许是因为人们期待 len 返回一个准确的值，而不是一个近似值。并且这个操作应该快速完成。为了实现一个准确的 __len__，队列需要被暂时锁住以防止添加和删除操作，这将影响性能。 - PM 2Ring

Answer 1

len() 方法没有在 queue.Queue 中实现，因为这会是一个"有吸引力的危险物"：仅专家应该考虑使用它，但一个“友好的名称”将鼓励非专家使用。

与大多数序列类型（如 list 和 deque）不同，queue.Queue 是特别用于多线程上下文中使用的（类似于 multiprocessing 模块的队列类型）。虽然任何时候 Queue 中的项目数量都有一个确定的值，但用户代码无法找出那个值是多少：在调用 .qsize() 返回值并且你的代码可以查看返回值之间，任意数量的其他线程（或进程，在 multiprocessing 的情况下）可能已经对队列的内容进行了任意数量的更改。

因此，唯一可以真正说关于 .qsize() 返回值的事情是，Queue 在某个时间点曾经包含过那么多的项目。当你可以使用返回值时，它可能在其中任意添加了更多（或更少）的值。

当然，如果您只运行一个线程，则不存在为 Queue 支付实现复杂性的必要（使用 list 或 deque 代替即可）。

- Tim Peters

---

那么为什么队列要实现 empty() 和 full() 方法呢？ - Charles Pehlivanian

如果我写了 empty() 和 full()，它们不会被实现。在早期，各种可选的 timeout= 参数并不存在，因此 full() 和 empty() 被用于循环中作为概率玩意儿，以便猜测 .put() 或 .get() 是否“可能”成功。使用这些函数的代码（例如使用 qsize() 的代码）常常容易出现时间错误。 - Tim Peters

对我来说，一个简单且不会让人感到意外的 len() 比过于复杂的 qsize() 更合适，因为我不是专家。len() 的具体细节和可能的不准确性可以在帮助信息中解释，这对程序员来说应该足够了。 - Nik O'Lai

我不明白。len函数是可重载的：“*如果存在__len__方法，则len()函数将使用该方法来查询对象的长度。*”为什么不将__len__别名为qsize？这样你就可以得到完全相同的属性。这并不意味着if o.qsize() > 0: o.get()比if len(o) > 0: o.get()更可靠或不可靠。 - Luc