断言（assert）和 JUnit 断言的区别

Question

今天我看到一个JUnit测试用例中使用了Java断言而不是JUnit断言 - 优先选择其中一种是否有重大优势或劣势？

今天我看到一个JUnit测试用例中使用了Java断言而不是JUnit断言，想知道是否有明显的优缺点。

- Robert

---

JUnit断言和Java的“assert”关键字之间存在明显的事实差异。这绝不是基于观点的问题。 - Thomas W

Answer 1

在JUnit4中，由JUnit断言引发的异常（实际上是错误）与Java assert 关键字引发的错误（AssertionError）相同，因此与assertTrue 完全相同，除了堆栈跟踪之外，您无法区分它们。

话虽如此，断言必须在JVM中以特殊标志运行，导致许多测试似乎通过，只是因为当运行JUnit测试时某人忘记配置该标志-这不太好。

一般来说，因为这个原因，我认为使用JUnit assertTrue 是更好的实践，因为它保证测试被运行，确保一致性（有时会使用 assertThat 或其他不是java关键字的断言），如果JUnit断言的行为在将来发生改变（例如连接到某种过滤器或其他未来的JUnit功能），您的代码将能够利用它。

Java中断言关键字的真正目的是能够在没有运行时惩罚的情况下关闭它。但这并不适用于单元测试。

- Yishai

Answer 2

我更喜欢使用JUnit断言，因为它们提供了比内置的assert语句更丰富的API，并且更重要的是不需要显式启用，而assert则需要-ea JVM参数。

- Adamski

---

在“mvn test”中，“-ea”始终启用，无需使用“-ea”。更丰富的API，更好的捕获。有时我认为在测试中滥用了API，因为它不是应用程序的一部分（API中的“a”），我更喜欢将其称为更丰富的方法。 - Grim

Answer 3

当测试失败时，您会获得更多信息。

assertEquals(1, 2); 的结果是 java.lang.AssertionError: expected:<1> but was:<2>

相比之下,

assert(1 == 2); 的结果是 java.lang.AssertionError

如果您向 assertEquals 添加消息参数，您可以获得更多信息。

- starmer

---

请尝试使用assert 1==2: "1不等于2";。 - Grim

@ThomasW 当-ea未启用时，它不是一个测试。JUnit断言并不总是有效，只有在您决定使用JUnit作为框架时才有效，并且在maven的情况下，必须是test-scope的maven依赖项。我们有两个选择：第一种选择：使用一个框架，作为test-scope的依赖项，必须下载，Eclipse可以让您在不在src/main文件夹中的类中使用它，但无法编译，因为Maven仅在test-scope中具有JUnit或第二种选择：使用内置的东西。 - Grim

@PeterRader 这个问题是关于JUnit测试用例的。在这种情况下，应该使用JUnit或类似的断言类，因为它们始终处于启用状态。我个人曾经因Java中的“assert”关键字未启用而遇到过问题，并且不认为不可靠的断言在测试代码中有任何作用。 - Thomas W

在特性代码中的断言的独立上下文中--这是健壮编程实践的重要部分，虽然不是问题的主题--Spring和Google Guava都有始终启用的断言类。我建议慷慨地使用这些作为参数和状态前提条件以确保正确性。除此之外，在性能关键的领域，可能存在一小部分情况，其中Javaassert可能更可取--对于会影响性能并且最好默认禁用的正确性检查。然而，我的经验是大多数断言应该始终开启。 - Thomas W

虽然这样说有点不礼貌，但既然他同意这不是反模式，那就不是个人攻击。 - Grim

Answer 4

我建议在测试用例中使用JUnit断言，而在代码中使用Java的assert。换句话说，真正的代码不应该依赖于JUnit，这是显而易见的，如果是测试代码，则应使用JUnit的变体，而不是assert。

- Bruno D. Rodrigues

Answer 5

我认为如果你正在使用JUnit，你应该使用JUnit的断言。`assertTrue()`基本上与`assert`相同，否则为什么要使用JUnit呢？

- CheesePls

---

您可以使用JUnit作为测试运行框架。断言只是JUnit提供的价值的一小部分。如果没有Assert，JUnit需要编写更多样板代码。如果没有JUnit，使用assert将需要您编写整个框架。 - Yishai

我更多的是在说，如果你要使用这个工具，就要好好地用它。在 JUnit 测试用例中，普通的 assert 语句似乎有点傻。在我看来，它们应该与实际代码放在一起。 - CheesePls

@CheesePls "常规的assert语句"实际上比JUnit asserts更加近期。 - dolmen

Answer 6

如果您仅使用新的、闪亮的东西，那么这可能并不适用，但是assert在Java 1.4SE之前并不存在。因此，如果您必须在旧技术环境下工作，出于兼容性考虑，您可以倾向于使用JUnit。

- Dan Coates