无法隐式将 void 类型转换为 object。.NET MVC PartialViewResult

Question

我有以下控制器操作：

[ChildActionOnly]
public virtual PartialViewResult ListActions(int id)
{
    var actions = meetingActionRepository.GetAllMeetingActions(id);

    return PartialView(actions);
}

以下是使用t4MVC和razor语法的操作链接：

<p>
   @Html.RenderAction(MVC.MeetingActions.ListActions(Model.MeetingId))
</p>

然而，这给我带来了以下错误：

无法将 void 隐式转换为 object 类型

据我所知，控制器操作是正确的，那么是什么导致了这个错误？

- MrBliz

Answer 1

像这样：

<p>
    @Html.Action(MVC.MeetingActions.ListActions(Model.MeetingId))
</p>

或者如果您坚持要使用这种方式RenderAction：

<p>
    @{Html.RenderAction(MVC.MeetingActions.ListActions(Model.MeetingId));}
</p>

就我个人而言，我更喜欢第一个选项，因为这样可以减少击键次数。

- Darin Dimitrov

---

谢谢。这里的语法很时髦。我猜那是razor的方式，用<%html代替<%=Html？Action和RenderAction之间有什么区别呢？Phil Haack说RenderAction更有效率？ - MrBliz

@Doozer1979，没错，那就是Razor的方式。 - Darin Dimitrov

这也可以工作：{Html.RenderAction(MVC.MeetingActions.ListActions(Model.MeetingId));}，因此不必使用@。 - FrenkyB

Answer 2

我有同样的问题。对我有用的是将表达式花括号包裹起来。

@{Html.RenderPartial("viewName", Model);}

- Ewald

---

这对我有用，但我不知道为什么添加花括号会起作用。你能详细说明一下吗？ - Brad Thiessen

@BradThiessen 这个能够工作是因为ASP.NET MVC框架实在是一个糟糕的框架，充满了明显的漏洞和糟糕的设计决策。我也刚刚发现了这一点。谁知道为什么，但我的耐心对MVC已经快要耗尽了。 - user9993

@BradThiessen RenderPartial() 是一个 void 方法，使用 @ 告诉 Razor 打印它是不可能的，因为它不会产生任何输出内容！ - S.Serpooshan

Answer 3

Html.Partial 也应该可以工作 :)

@Html.Partial("View", Model);

- VladL

Answer 4

Html.RenderAction和Html.Action的区别

不同的目的有不同的用途。 请查看上面的链接。

- Ahmed