为什么IDictionary<TKey,TValue>不能实现ILookup<TKey,TValue>？

Question

为什么IDictionary<TKey,TValue>不能实现ILookup<TKey,TValue>？

c#dictionary

3

我想这并不重要，只是出于好奇。

如果字典和查找的区别在于一个是一对一关系，另一个是一对多关系，那么字典不是更具体/派生版本的查找吗？

查找是一组键/值对的集合，其中键可以重复使用。字典是一组键/值对的集合，其中键不能重复使用。

为什么IDictionary不能实现ILookup？

- Josh

3个回答

2

接口IDictionary<T,U>和ILookup<T,U>都继承了IEnumerable。如果将IDictionary<T,U>强制转换为IEnumerable，并在其上调用GetEnumerator()，则生成的枚举器应返回KeyValuePair<T,U>的实例。如果将ILookup<T,U>强制转换为IEnumerable，并在其上调用GetEnumerator()，则生成的枚举器应返回IGrouping<T,U>的实例。如果KeyValuePair<T,U>结构被修改以实现IGrouping<T,U>，那么这可能是可行的，但不够干净。

- supercat

1

我猜这是因为 IDictionary'2 接口比 ILookup'2 早出现很久了。回头修改是不必要的。具体实现可以使用 ILookup'2。我不认为修改一个人们已经使用多年的接口会有什么好处。

- user47589

我认为你也可以反过来表述。我不明白修改接口会有什么损害。是的，ILookup 是较新的，但这并不意味着它不能描述 IDictionary 的功能。仅仅因为你和我看不到可能获得的好处，并不意味着它对某个人没有帮助，只是我们个人无法看到如何帮助。 - Josh

1

如果人们修改了现有的流行界面的行为，会发生什么？哦，为什么不会有任何伤害出现…… - surfasb

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Reed Copsey · Accepted Answer

我怀疑这主要是因为意图不同。 ILookup<T,U> 的设计专为处理值的集合。而 IDictionary<T,U> 则旨在处理单个值（当然，该值也可以是一个集合）。

虽然你当然可以通过返回一个带有单个值的 IEnumerable<U> 实现对 IDictionary<T,U> 进行操作，但这会让人困惑，特别是如果你的“U”本身就是一个集合（例如： List<int>）。在这种情况下，ILookup<T,U>.Item 应该返回一个 IEnumerable<List<int>> 吗？还是应该检查一个 IEnumerable<T> 值类型，然后“展平”它？无论哪种方式，都会变得混乱，并增加可疑的价值。