我正在尝试使用Core Data、plist文件、平面文件和sqlite进行实验。
对于小数据集，我似乎无法区分它们的效率差异。
就表面上的区别（即API）而言，我知道它们之间的区别。
但我想要感受到的是哪种持久性模型最适合哪种情况。
Cocoa Touch数据持久化
3
- Jacob Relkin
2
1这完全取决于你的目标。更好的问题是，“我的应用程序需要[列出您的要求]，最佳方法是什么？” - Joshua Nozzi
1对于小数据集而言，效率可能主要关乎“什么能帮助我尽快完成应用程序？” - David Maymudes
1个回答
4
对于小数据集，如果需要读写能力，建议使用
如果只需要只读访问，则plist文件是一个可行的选择，因为它将抽象保持在键值概念上，并提供了一个易于使用的API。
如果需要与键值不同的持久性模型，则推荐使用平面文件，否则这意味着重新发明轮子。
如果您的数据以强关系方式组织，并且想要使用sql直接处理数据而不是键值，则Sqlite适合您。
然而，对于您的数据集，无论它有多小，管理低级存储和检索都是不必要的繁琐，那么您可以选择CoreData。使用CoreData，代码可以在纯对象级别上检索和操作数据，而不必担心存储和检索的细节，因此您将更专注于领域逻辑而不是适应存储和数据操作逻辑。
NSUserDefaults——它为您提供了键值存储和检索的功能，而不会带来太多麻烦。如果只需要只读访问，则plist文件是一个可行的选择，因为它将抽象保持在键值概念上，并提供了一个易于使用的API。
如果需要与键值不同的持久性模型，则推荐使用平面文件，否则这意味着重新发明轮子。
如果您的数据以强关系方式组织，并且想要使用sql直接处理数据而不是键值，则Sqlite适合您。
然而，对于您的数据集，无论它有多小，管理低级存储和检索都是不必要的繁琐，那么您可以选择CoreData。使用CoreData，代码可以在纯对象级别上检索和操作数据，而不必担心存储和检索的细节，因此您将更专注于领域逻辑而不是适应存储和数据操作逻辑。
- luvieere
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接