一个在全局作用域中声明的函数是一个闭包吗？

Question

我正在为一份JavaScript开发工程师的面试做准备，我遇到了这个闭包的定义：

闭包是一个在另一个函数（称为父函数）中定义的函数，并且可以访问在父函数作用域中声明和定义的变量。

我们来看两段不同的代码：

function a() {
    const temp = 1;

    function b() { 
        console.log(temp); 
    }        
}  

很明显，函数b是一个闭包，因为它是在函数a内声明的，并且可以访问它的变量temp。

但如果我只是这样声明一个函数，而没有使用IIFE：

function c() {
    alert("Hi") // a function taken from the global scope
}

我的c函数没有在任何函数内声明，但它可以访问全局范围。它可以被称为闭包吗？还是必须特别在另一个函数内声明才能被称为闭包？

- user5466293

---

也许有一些我没有考虑到的特殊情况，但据我所知，从技术上讲，你声明的每个函数都是一个闭包。通常只有在你想强调它访问了其父作用域中声明的变量时，才会称之为闭包。 - ASDFGerte

闭包有三个作用域链，它拥有自己定义的变量、封闭函数的变量以及全局变量。你的第二个例子只有局部和全局作用域链，所以不，它不是一个闭包。 - James

我对规范的了解还不够深入，无法确定我的答案是否正确。然而，根据我所阅读的内容，ECMAScript函数对象封装了基于词法环境的参数化ECMAScript代码，并支持对该代码的动态评估。全局环境是一个没有外部环境的词法环境。 - ASDFGerte

@James，只有一个作用域链。作用域链上可能有来自多个执行上下文的变量。 - RobG

那个对闭包的定义是错误的，请参考MDN上的定义（注意，MDN并不是权威机构，但它是一个非常有用的资源）。每个函数都会创建一个闭包来访问其外部上下文中的变量。当闭包在创建它的函数的生命周期之外仍然存在时，它们变得更加有趣，但这并不是创建闭包的必要条件。 - RobG

Answer 1

可以称之为闭包，但我会说它创建了一个闭包（针对其外部执行上下文中的变量），而不是“是”一个闭包。

不需要特别在另一个函数内声明才能被称为闭包。

重复问题，请参考：How do JavaScript closures work?

- RobG

---

那么很明显，我遇到的定义是错误的，对吗？ - user5466293

@AdrianWydmanski——是的。通常在同一上下文中介绍闭包，如Douglas Crockford的文章《JavaScript中的私有成员》（http://javascript.crockford.com/private.html）。然而，尽管闭包的这个方面最有趣（即它们能够在创建它们的函数的生命周期之外持久存在），但这并不是它们创建的必要条件。 - RobG