为什么在Python f-strings中使用双花括号而不是反斜杠？

Question

我们通常使用反斜杠来转义非法字符。

例如，转义双引号。

>>> "\"" == '"'
True

在f-strings中，花括号用于占位符。要表示一个花括号，需要将花括号重复一遍。

例如：

>>> f"{{}}" == "{}"
True

为什么在开发f-strings时没有采用这种直观的方法？是否有技术或设计上的原因？

>>> f'\{\}'
  File "<stdin>", line 1
SyntaxError: f-string expression part cannot include a backslash

- fizzybear

---

是的，这很奇怪。对于 f'{\{\}} 也是一样。 - GAEfan

2016年曾经有过一场关于这个问题的激烈讨论。阅读一下是值得的，但简而言之，他们想保持简单，因为有人争论类似f'{'\n'}'这样的东西会被视为字符串还是表达式。 - Edeki Okoh

这与str.format的现有转义规则相匹配。 - user2357112

它也可以使用％格式化，例如'%d%%' % 42 => '42％'。 - superb rain

Answer 1

我相信 PEP 536（字面字符串插值的最终语法）涉及到了这一点： https://www.python.org/dev/peps/pep-0536/ PEP 的动机部分摘录如下：“CPython 中 f-strings 的当前实现依赖于现有的字符串解析机制和其标记的后处理。这导致了在 f-strings 中可用的可能表达式受到了几个限制：”

有关更多信息，请参阅此链接的电子邮件。

- jsmart

---

如果有人想要了解更多关于这个原因的推理，请访问以下链接：https://mail.python.org/pipermail/python-ideas/2016-August/041837.html - Edeki Okoh

哇，这真的很棒。感谢您指引我使用这些资源！ - fizzybear

PEP 536尚未被接受和实现。其中提出的更改尚未完成。 - user2357112

@EdekiOkoh：不过那是关于完全不同的反斜杠用法被拒绝了。我不知道有关使用\{转义大括号的讨论。 - user2357112

Answer 2

jsmart的回答听起来不错，但是现有的f-string实现 可能 很容易地使用\{和\}代替{{和}}。 PEP 536将解决的限制是不同的，例如在表达式部分中使用'，如果'用于定界f-string本身，则无法使用。

更有可能的是，f-strings使用{{和}}而不是\{和\}，不是因为\{和\}难以实现，而是因为当引入f-strings时，str.format已经使用{{和}}表示文字括号，并且f-string语法基于str.format的语法。使用{{和}}使得在str.format和f-strings之间进行转换更加容易。没有强制性的理由改变现有的符号。

- user2357112