防止SIGPIPE

Question

让我们考虑以下例子。

我有一个父进程，创建了一个管道，生成一个子进程，并使用该管道读取子进程的标准输出。在某个时刻，父进程不再关心子进程的输出，并关闭管道的读端。

显然，如果子进程继续写入，那么这将导致子进程接收到SIGPIPE信号。

问题：是否有一种方法将子进程的输出重定向到/dev/null，以便它仍然可以继续运行和产生输出，但是父进程可以继续做其他事情并稍后调用waitpid来等待子进程？请注意，设置子进程的SIGPIPE处理程序为SIG_IGN不是一个选项，因为我无法控制子进程的信号处理程序。

- user500944

---

Gergely和sarnold的建议基本上是正确的。但请注意，SIGPIPE的存在是有原因的：如果没有它，生成输出的进程将一直旋转到输入的末尾（可能是永远），而不是退出——像“more”或“head/tail”这样的工具将无法编写。您真的确定这是您想要的行为吗？ - Andy Ross

Answer 1

自己模拟 /dev/null -- fork() 一个新进程，其任务是读取并忽略子进程的输出。

- sarnold

Answer 2

请注意，将子进程的SIGPIPE处理程序设置为SIG_IGN不是一个选项，因为我无法控制子进程的信号处理程序。

将其包装在一个简单的二进制文件中。（顺便说一句，即使是shell脚本也可以。）

- Gergely Szilagyi

---

这将防止 SIGPIPE 导致的程序崩溃，假设子进程没有重置其信号处理程序为 SIG_DFL。但是，它将从 write() 收到 EPIPE 错误，可能会导致其抱怨并退出。 - Alan Curry

虽然我很难想象一个不断运行但被忽略的孩子应该做什么 :) - sarnold

@sarnold：嗯，在最后，你可以在一个chroot环境下做一个nohup binary.bin > /dev/null < /dev/zero，最好是在Xen下:D 这将是终极的“不听不看不说话”的程序 :) - Gergely Szilagyi

在fork()返回0之后，在执行子进程之前，您可以将SIGPIPE设置为SIG_IGN。假设子进程没有显式地重置它，那么子进程将永远不会收到SIGPIPE信号。(尽管像Alan提到的那样，它的写入将得到EPIPE错误。) - mark4o

Answer 3

Sigpipe发生在两个组件之间的管道断裂时。

您可以通过以下方式忽略sigpipe

signal(SIGPIPE, SIG_IGN);

- Anu