我有一个将bbcode转换为html的转换器,它响应文本区域中的更改事件。目前,这是使用一系列正则表达式完成的,并且存在许多病态案例。我一直想在这个语法上磨刀,但不想涉及到琐碎的工作。但是...最近我意识到pegjs,它似乎是PEG解析器生成的一个相当完整的实现。我已经指定了大部分语法,但现在我想知道这是否是使用完整解析器的适当用法。
我的具体问题是:
我当然缩写了语法,但你能够理解我的意思。因此,如果你注意到,数组中没有上下文信息告诉我我有什么样的节点,我只能再次进行字符串比较,即使解析器已经完成了这个过程。我希望可以定义回调和使用操作来在解析期间运行它们,但是关于如何做到这一点,网络上几乎没有什么信息。
我是不是在错误的方向上努力?我应该退回到正则表达式扫描并忘记解析吗?
谢谢
我的具体问题是:
由于我的应用程序依赖于将我能够转换为HTML的内容进行翻译,并将其余部分作为原始文本保留,因此使用一个可以在语法错误上失败的解析器来实现bbcode是否合理?例如:
[url=/foo/bar]点击我![/url]
当输入关闭标记的结束括号时,肯定会成功。但是用户在此期间会看到什么呢?使用正则表达式,我只需忽略不匹配的内容,并将其视为普通文本进行预览。使用正式语法,我不知道是否可能,因为我依赖于从解析树创建HTML,而解析失败的内容是什么?我不清楚转换应该在哪里进行。在基于正式lex/yacc的解析器中,我将具有标头文件和表示节点类型的符号。在pegjs中,我得到带有节点文本的嵌套数组。我可以将翻译后的代码作为pegjs生成的解析器的操作发出,但似乎将解析器和发射器组合在一起是一种代码异味。然而,如果我调用
PEG.parse.parse()
,我会得到像这样的东西:
[
[
"[",
"img",
"",
[
"/",
"f",
"o",
"o",
"/",
"b",
"a",
"r"
],
"",
"]"
],
[
"[/",
"img",
"]"
]
]
给定类似以下的语法:
document
= (open_tag / close_tag / new_line / text)*
open_tag
= ("[" tag_name "="? tag_data? tag_attributes? "]")
close_tag
= ("[/" tag_name "]")
text
= non_tag+
non_tag
= [\n\[\]]
new_line
= ("\r\n" / "\n")
我当然缩写了语法,但你能够理解我的意思。因此,如果你注意到,数组中没有上下文信息告诉我我有什么样的节点,我只能再次进行字符串比较,即使解析器已经完成了这个过程。我希望可以定义回调和使用操作来在解析期间运行它们,但是关于如何做到这一点,网络上几乎没有什么信息。
我是不是在错误的方向上努力?我应该退回到正则表达式扫描并忘记解析吗?
谢谢