Python 3中的thread.start_new_thread发生了什么？

Question

我喜欢将函数转换为线程的能力，无需不必要地定义类。我知道关于_thread，但似乎不应使用_thread。对于Python 3是否有thread.start_new_thread的最佳实践替代方法？

- lemiant

Answer 1

threading.Thread(target=some_callable_function).start()

或者如果您希望传递参数，

threading.Thread(target=some_callable_function,
        args=(tuple, of, args),
        kwargs={'dict': 'of', 'keyword': 'args'},
    ).start()

- Amber

---

我正在使用方法2将一个参数传递给线程，并且出现了错误：argument after * must be sequence, not it。你知道这是什么意思吗？ - lemiant

请确保传递的是(firstarg,)而不是(firstarg)，请记住单元素元组需要加上尾随逗号才能被解释为元组。 - Amber

可调用方法的签名应该是什么样子？如果我使用类似callable(**kwargs):这样的东西，我会得到TypeError: callable() takes 0 positional arguments but 1 was given，如果我使用callable(kwargs):，我会得到TypeError: callable() got an unexpected keyword argument 'raw'。 - henrikstroem

线程.Thread（目标=可调用，kwargs = kwargs） - Smart Manoj

Answer 2

很不幸，没有直接的等价物，因为Python 3旨在比Python 2更具可移植性，而_thread接口被视为太低级了。

在Python 3中，通常最好的做法是使用threading.Thread(target=f...)。这种方法使用不同的语义，但是它更受欢迎，因为接口更易于移植到其他Python实现上。

- Jeremy