epoll和kqueue之间是否存在重大性能差异？

Question

epoll和kqueue之间是否存在重大性能差异？

4

我的开发机是MacBook（当然有kqueue）。然而，在生产环境中，我们运行的是Linux（当然使用epoll）。显然，为了了解我的代码的性能特征，我需要使用epoll来运行它。话虽如此，使用kqueue看到的性能是否可以很好地近似于使用epoll看到的性能？或者是否存在性能明显不同的情况？大多数情况下，kqueue和epoll在性能方面非常相似，但我并没有进行非常彻底的测试。

如果有区别的话，我正在使用Python中的Tornado。

- Jason Baker

我相信你会得到一些答案，但我的建议是自己去找出来！我自己使用的是Macbook，我会在VMWare Fusion中安装Linux作为虚拟机，并在其中实现epoll。为了保持比较公平，我会再做一个FreeBSD的虚拟机，并测试kqueue。 - Zan Lynx

2个回答

4

http://www.daemonforums.org/showthread.php?t=2124

- Vladislav Rastrusny

1

这并没有完全回答我的问题。在进行基准测试的情况下，看起来性能大致相同。但我主要想知道这两者之间是否有任何显著的差异领域。是否存在任何边缘情况，其中一个执行方式与另一个截然不同？ - Jason Baker

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Omar · Accepted Answer

根据伯克利大学的说法，kqueue在性能上优于epoll，主要原因是epoll不支持单个系统调用中的多个兴趣更新，而kqueue可以使用kevent()实现。这两者之间的差异和性能比较有一篇技术论文进行了详细介绍。

您可以查看该链接获取更多信息：http://www.eecs.berkeley.edu/~sangjin/2012/12/21/epoll-vs-kqueue.html。