我想编写一个函数，将多个变量与整数进行比较，并输出三个字母的字符串。我想知道是否有办法将其转换为Python代码。例如：
x = 0
y = 1
z = 3
mylist = []
if x or y or z == 0:
mylist.append("c")
if x or y or z == 1:
mylist.append("d")
if x or y or z == 2:
mylist.append("e")
if x or y or z == 3:
mylist.append("f")
将返回一个列表：
["c", "d", "f"]
if x == 1 or y == 1 or z == 1:
x 和 y 将按照它们自己的方式进行评估（如果是0则为False，否则为True）。
您可以使用针对元组的包含性测试来缩短它：
if 1 in (x, y, z):
或者更好的是：
if 1 in {x, y, z}:
使用 一个 set 来利用常量成员测试（即，in 无论左操作数是什么都需要花费固定的时间）。
当您使用 or 时，Python 将运算符的每个侧面视为 独立的 表达式。表达式 x or y == 1 被视为首先对 x 进行布尔测试，然后如果该测试结果为 False，则测试表达式 y == 1。
这是由于 运算符优先级。 or 运算符的优先级低于 == 测试，因此后者会被首先计算。
x or y or z == 1 实际上被解释为 (x or y or z) == 1，它仍然无法达到你的预期目的。在这种情况下，x or y or z 将计算为第一个“真值”参数，例如不是 False、数字0或空（有关Python在布尔上下文中认为什么是false的详细信息，请参见boolean expressions）。因此，对于值 x=2; y=1; z=0，x or y or z 将解析为 2，因为它是参数中第一个类似true的值。然后，2 == 1 将是 False，即使 y == 1 是 True。x == 1 or 2 or 3 会因为同样的原因失败。使用 x == 1 or x == 2 or x == 3 或 x in {1, 2, 3}。set 版本。元组创建和迭代非常便宜。至少在我的电脑上，只要元组的大小大约为4-8个元素，元组就比集合更快。如果你需要扫描的元素超过这个范围，请使用集合，但如果你正在寻找2-4个可能性之一的项目，则元组仍然更快！如果您能够安排最有可能的情况出现在元组的第一位，那么胜利将会更加显着：（我的测试：timeit.timeit('0 in {seq}'.format(seq=tuple(range(9, -1, -1))))） - SingleNegationEliminationset字面值符号进行测试并不能节省时间，除非set字面值里的内容也是字面值。因为if 1 in {x, y, z}:无法缓存set，因为x，y和z可能会改变，所以任何一种解决方案都需要从头开始构建一个tuple或者set。我怀疑当检查成员身份时，所能获得的任何查找优势都将被更大的set创建时间所淹没。 - ShadowRangerin [...]还是in {...}）只有在列表或集合的内容也是不可变字面量时才起作用。未来的语言更新可能会改变这一点。 - Martijn Pieters你的问题可以更容易地通过使用类似字典结构的方式解决：
x = 0
y = 1
z = 3
d = {0: 'c', 1:'d', 2:'e', 3:'f'}
mylist = [d[k] for k in [x, y, z]]
d = "cdef" 赋值给变量，即 d = "cdef", 然后通过列表推导式 MyList = ["cdef"[k] for k in [x, y, z]] 来创建一个包含索引值为 x、y、z 对应的字母的列表。 - aragaermap(lambda i: 'cdef'[i], [x, y, z]) - dansalmo正如Martijn Pieters所述，正确且最快的格式为：
if 1 in {x, y, z}:
使用他的建议，现在您将拥有独立的if语句，这样Python会读取每个语句，不管之前的语句是True还是False。例如：
if 0 in {x, y, z}:
mylist.append("c")
if 1 in {x, y, z}:
mylist.append("d")
if 2 in {x, y, z}:
mylist.append("e")
...
这样做可以生效，但是如果您熟悉使用字典（看到我做了什么了吗），您可以通过创建一个初始字典将数字映射为所需的字母，然后只需使用for循环来简化代码：
num_to_letters = {0: "c", 1: "d", 2: "e", 3: "f"}
for number in num_to_letters:
if number in {x, y, z}:
mylist.append(num_to_letters[number])
for number in num_to_letters 吗？你不需要 .keys()，字典默认会迭代键。关于使用字符串，你是指像这样吗？for i, c in enumerate('cdef'): if i in {x, y, z}: mylist.append(c)同意，那会更简单。或者更好的方法是，s = 'cdef'; mylist = [s[i] for i in [x, y, z]]。 - wjandrea写 x or y or z == 0 的直接方式是：
if any(map((lambda value: value == 0), (x,y,z))):
pass # write your logic.
但我认为你不喜欢它。 :) 而且这种方式很丑陋。
另一种（更好的）方法是：
0 in (x, y, z)
顺便说一下，很多if语句可以像这样编写
my_cases = {
0: Mylist.append("c"),
1: Mylist.append("d")
# ..
}
for key in my_cases:
if key in (x,y,z):
my_cases[key]()
break
dict的例子中，如果使用.append方法作为键，你会得到错误信息，因为.append的返回值是None，调用None会引发AttributeError异常。不过总体来说，我同意这种方法。 - SethMMortonfilter 比 map 更好，因为它只会返回 lambda 表达式评估为 true 的实例。 - Alexany(v == 0 for v in (x, y, z)) - wjandrea如果你非常懒，可以将值放在一个数组中，例如：
list = []
list.append(x)
list.append(y)
list.append(z)
nums = [add numbers here]
letters = [add corresponding letters here]
for index in range(len(nums)):
for obj in list:
if obj == num[index]:
MyList.append(letters[index])
break
您也可以将数字和字母放入字典中进行操作，但这可能比仅使用if语句复杂得多。这就是你尝试变得更加懒惰时会遇到的问题 :)
还有一件事，您的
if x or y or z == 0:
它会编译，但不是你想要的方式。当你仅在if语句中放置一个变量（例如）
if b
该程序将检查变量是否不为空。另一种更好理解的写法是：
if bool(b)
Bool 是 Python 中的一个内置函数，用于验证布尔语句（如果你不知道这是什么，那么现在你正在尝试编写 if 语句中的内容:))
我还发现了另一种懒人方法：
if any([x==0, y==0, z==0])
list是Python内置的，应该使用另一个名称，比如xyz。为什么要用四个步骤构建列表，如果可以一步完成呢，即xyz = [x, y, z]？不要使用平行列表，而是使用字典。总的来说，这个解决方案比ThatGuyRussell的要复杂得多。对于最后一部分，为什么不使用推导式，即any(v == 0 for v in (x, y, z))？此外，在Python中还有另一种数据类型叫做arrays。 - wjandrea要检查一个值是否包含在一组变量中，您可以使用内置模块itertools和operator。
例如：
导入：
from itertools import repeat
from operator import contains
声明变量：
x = 0
y = 1
z = 3
check_values = (0, 1, 3)
使用 itertools 允许变量重复：
check_vars = repeat((x, y, z))
最后，使用 map 函数创建一个迭代器：
checker = map(contains, check_vars, check_values)
接着，在检查值（按原始顺序）时，请使用 next()：
if next(checker) # Checks for 0
# Do something
pass
elif next(checker) # Checks for 1
# Do something
pass
这种方法比lambda x: x in (variables)更优，因为operator是一个内置模块，比使用lambda创建一个自定义的函数要更快、更高效。
另一种检查列表中是否存在非零（或False）值的选项：
not (x and y and z)
等价的：
not all((x, y, z))
使用 Set 是一个好的方法，因为它会对变量进行排序，这似乎是你在这里的目标。无论参数的顺序如何，{z,y,x} 都是 {0,1,3}。
>>> ["cdef"[i] for i in {z,x,y}]
['c', 'd', 'f']
这种方式，整个解决方案的时间复杂度为O(n)。
myList = []
aList = [0, 1, 3]
for l in aList:
if l==0: myList.append('c')
elif l==1: myList.append('d')
elif l==2: myList.append('e')
elif l==3: myList.append('f')
print(myList)
我认为这样处理会更好：
my_dict = {0: "c", 1: "d", 2: "e", 3: "f"}
def validate(x, y, z):
for ele in [x, y, z]:
if ele in my_dict.keys():
return my_dict[ele]
输出：
print validate(0, 8, 9)
c
print validate(9, 8, 9)
None
print validate(9, 8, 2)
e
这里提供的所有优秀答案都集中在原帖的具体要求上，集中在Martijn Pieters提出的if 1 in {x,y,z}解决方案上。
它们忽略了问题的更广泛含义：
如何测试一个变量与多个值的匹配情况？
提供的解决方案如果使用字符串，将无法对部分匹配进行检测，例如：
测试字符串“Wild”是否在多个值中。
>>> x = "Wild things"
>>> y = "throttle it back"
>>> z = "in the beginning"
>>> if "Wild" in {x, y, z}: print (True)
...
>>> x = "Wild things"
>>> y = "throttle it back"
>>> z = "in the beginning"
>>> if "Wild" in [x, y, z]: print (True)
...
对于这种情况，将其转换为字符串是最简单的。
>>> [x, y, z]
['Wild things', 'throttle it back', 'in the beginning']
>>> {x, y, z}
{'in the beginning', 'throttle it back', 'Wild things'}
>>>
>>> if "Wild" in str([x, y, z]): print (True)
...
True
>>> if "Wild" in str({x, y, z}): print (True)
...
True
需要注意的是，正如@codeforester所提到的，使用这种方法会丢失单词边界，例如：
>>> x=['Wild things', 'throttle it back', 'in the beginning']
>>> if "rot" in str(x): print(True)
...
True
在列表中，的确存在由3个字母rot组合而成的单词，但是它们不会作为一个独立的单词出现。如果搜索" rot "，测试将失败，但如果其中一个列表项是"rot in hell"，那么也会失败。
因此，如果使用这种方法，请注意搜索条件并知道它有这个限制。
1。 - user9011445any/all函数。 例如：all([1, 2, 3, 4, False])将返回 Falseall([True, 1, 2, 3])将返回 Trueany([False, 0, 0, False])将返回 Falseany([False, 0, True, False])将返回 True - edddif x == 0 or 1:这样做，当然类似于if x or y == 0:，但对新手来说可能仍然有点困惑。考虑到 "为什么我的 'x == 0 or 1' 不起作用？" 这类问题的数量之多，我更愿意使用 这个问题 作为我们的标准重复目标。 - Aran-Fey0、0.0或False等“假值”进行比较时要特别小心。你很容易写出错误的代码，从而得到“正确”的答案。 - smci