AWS S3降低冗余存储费用与标准存储费用相同吗？

Question

AWS S3降低冗余存储费用与标准存储费用相同吗？

amazon-web-servicesamazon-s3

10

我在S3计算器上输入了相同的参数，分别计算RSS和标准存储。结果似乎是一样的。对于两种类型，我都设置了1000万个PUT请求和1000万个GET请求，它们的费用都是$5.38，位于美国东部区域。

这里我有什么遗漏吗？提前感谢。

- shle2821

2个回答

-1

请参考下面的文档。

https://aws.amazon.com/s3/pricing/

无论如何，定价因地区、put/get请求的数量以及数据传输而异。

- Ali

1

这并没有回答我的问题。我认为你忽略了我关于“减少冗余”s3计划与“标准”s3计划的关键点。 - shle2821

1

假设您存储了100GB的数据，有10M个put和get请求，标准S3费用为56.83美元，RRS S3费用为56.38美元。Amazon S3的标准和降低冗余选项都将数据存储在多个设施和多个设备上，但是使用RRS，数据被复制的次数较少，因此成本更低。Amazon S3标准存储旨在提供99.999999999％的耐久性，并支持在两个设施中同时丢失数据，而RRS旨在提供99.99％的耐久性，并支持在单个设施中丢失数据。 - Ali

1

我完全明白可靠性方面的技术差异，并且这并不是我的问题所在。既然你提到了一些美元数字，尽管我相信它们是真实的，但两者之间的差异似乎微不足道。为什么还需要“冗余”计划呢？这就是我提出问题的原因。 - shle2821

1

在大规模上，这会有很大的区别......对于10TB数据和10M个获取和放置请求，标准S3成本为412.83美元，而RRS S3成本为296.06美元。希望这提供了您所需的信息。 - Ali

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Marc Lopez Rubio · Accepted Answer

这两种类型的存储请求费用相同，价格完全一样。

定价差异在于每GB的成本。例如，在标准S3存储中存储100GB将花费您$3。将同样数量的数据存储在降低冗余度中将花费您$2.4。

标准存储的定价可以在此处找到：https://aws.amazon.com/s3/pricing/。

而降低冗余度的定价可以在此处找到：https://aws.amazon.com/s3/reduced-redundancy/。

更新: 正如下面的评论所指出的那样，现在标准存储的价格是每GB 0.023美元，因此100GB的成本为2.4美元，而降低冗余度的成本保持不变。

现在还有另一种选项称为标准-不经常访问存储（Standard - Infrequent Access Storage），它具有与S3标准相同的优点，并且每GB的成本为0.0125美元，因此在该层上存储100GB的成本为1.25美元，但需要注意以下几点：

最小对象大小为128KB。
最小存储时间为30天（如果在此之前删除对象，则会计费30天）。
与AWS Glacier中存在的类似的每GB检索费用（每GB 0.01美元）。