我知道以下内容在标准中是明确允许的：
int n = 0;
char *ptr = (char *) &n;
cout << *ptr;
这个怎么样？
alignas(int) char storage[sizeof(int)];
int *ptr = (int *) &storage[0];
*ptr = 0;
cout << *ptr;
本质上，我的问题是关于别名规则是否允许通过指向其他类型的指针来访问一系列字符。如果可能的话，我希望能够引用标准中指示这方面的部分。
标准的某些部分让我感到矛盾；（3.10.10）似乎表明假设storage的动态类型不是int，那么它将是未定义行为。但是，动态类型的定义对我来说不清楚，并且std::aligned_storage的存在会使我相信这是可能的。
以下代码 int *ptr = (int *) &storage[0]; *ptr = 0; 违反了严格别名规则（C++14 [basic.lval]/10），导致未定义行为。
被访问的对象的类型为 char，但用于访问的 glvalue 的类型为 int。
char 对象的“动态类型”仍然是 char。（动态类型 只在派生类的情况下与静态类型不同）。C++也没有 C 的“有效类型”的等效物，后者允许使用分配运算符将带类型的对象“创建”到 malloc'd 空间中。
std::aligned_storage，您应该使用放置new在存储中创建对象。使用放置new被认为是结束char（或其他类型）对象的生命周期，并创建指定类型的新对象（动态存储期），重用相同的存储。然后就不会有严格别名违规问题。alignas(int) char storage[sizeof(int)];
int *ptr = new(storage) int;
*ptr = 0;
cout << *ptr;
int，不需要进行伪析构函数调用或delete操作。如果使用具有非平凡初始化的类类型，则需要执行该操作。更多阅读链接
malloc 分配的内存作为 int 或任何原始类型（而不是 char）也是未定义的？ - chbaker0union结构在这里可能很有用。
union类似于struct，不同之处在于union的所有元素都占据相同的存储区域。
换句话说，它们是“查看同一事物的不同方式”，就像FORTRAN的EQUIVALENCE声明一样。因此，例如：
union {
int foo;
float bar;
char bletch[8];
}
提供了三种完全不同的方式来考虑相同的存储区域。（联合体的存储大小是其最长成员的大小。）foo，bar和bletch都是指向相同存储的同义词。
union经常与typedef一起使用，正如这篇StackOverflow文章所示：C: typedef union。
*ptr = 0;
写入一个int，因此它是对int的访问，具有int类型的lvalue，因此代码的这部分是正确的。
强制转换在道德上是可以接受的，但C/C++标准文本并没有清楚地描述强制转换、指针或任何基本内容。
aligned_storage中的变量的方式进行访问。 - DarthRubik