静态 vs 非静态 Activity 意图调用方法

Question

在静态Intent调用方法和直接Intent调用之间，我有些困惑。从内存角度来看，哪种方法更好用于创建新的Activity？

据我所知，使用静态Intent调用方法会占用应用程序的内存。这是真的吗？

让我们举个例子：

在B Activity中：

public static Intent newIntent(Context context) {
       Intent intent = new Intent(context, B.class);
       return intent;
   }

从Activity A调用Activity B

在Activity A中：

 startActivity(B.newIntent(this));

或者

直接调用活动无法在finish()后继续存在。对吗？

startActivity(new Intent(context, B.class));

我认为第二种方法从代码点和内存点的角度来看比第一种更好，但我也发现很多项目使用第一种（静态调用）的方式。因此，我想知道在启动新Activity时哪种调用方式更好？

- Jayesh Khasatiya

---

在我个人的看法中，如果你的活动B必须使用一些特定的extras或意图标志来启动，而活动A不需要知道这些信息，那么第一个选项是好的。如果活动意图只是普通意图，我认为这只是品味问题。 - JacksOnF1re

我的问题是关于它是否会包含比普通调用更多的内存？ - Jayesh Khasatiya

我认为在BaseActivity中创建通用Intent调用会很好。我们还可以管理STACK清除、finish等。 - Ronak Mehta

Answer 1

方法public static Intent newIntent()是静态的，但仅此而已。使用这个静态方法的好处是你可以在没有B实例的情况下调用B.newIntent()。

你传递给B.newIntent(this)的上下文不是静态的，因此无论你是在A还是在B中创建intent都没有关系。

在A中。

startActivity(B.newIntent(this));

在A中，这与此无异。

startActivity(newIntent(this));

private Intent newIntent(Context context) {
   Intent intent = new Intent(context, B.class);
   return intent;
}

所以我想知道调用新Activity的更好的选择是什么？

在功能上没有区别。如果有任何内存使用方面的差异，它将非常小，您不会注意到。

就编程风格而言，最好将意图的创建保留在A中，因为A正在启动B，B不应关心A如何处理它。

- Tim

---

根据你所说的“如果内存使用有任何差异，那么它会非常小，你几乎察觉不到。”我已经注意到它包含超过15 MB的堆大小，这是否方便？同时，每次调用静态方法时都会面临增加堆大小的问题。 - Jayesh Khasatiya

在一个类中添加一个静态方法不会使任何东西增加 15 MB，你到底测量了什么？ - Tim

@JayeshKhasatiya，代码结构和个人偏好密切相关。我们可以自行决定如何编写代码。至于功能，没有任何区别。 - Tim

@TimCastelijns: 在每个活动中定义相同的方法“newIntent（Context context）”...这是一个好的代码规范吗？如果可以通过在基础Activity中定义一个单一方法来实现这一点，甚至不使用静态方法！ - Punit Sharma

在每个活动中定义相同的代码并不是一个好的标准。重复的代码应该被重构为例如BaseActivity类。但我们不应该在这里涉及代码风格偏好。 - Tim