Rails页面特定的JavaScript：最佳实践是什么？

Question

7

如果您了解Rails的资产管道，就会知道默认行为是将清单中包含的所有JavaScript文件合并成一个大而笨重、不幸的文件。

ALL THE JAVASCRIPT -> application.js

这意味着如果你有一个JavaScript文件foo.js，它不仅会对被控制器foo访问的页面进行激活，而且还会对所有其他页面进行激活。

这很容易解决，但我想知道最好的方法是什么。

我最初使用JavaScript标签使application.html.erb向我的应用程序传递当前的控制器和操作。

<%= javascript_tag do %>
  window.givenController = "<%= controller_name %>";
  window.givenAction = "<%= action_name %>";
<% end %>

在我的js文件中，我会使用这种if语句来包裹特定于页面的代码，并确保它们仅在这些页面上运行。

if(givenController == "foo" && givenAction == "bar"){
  doStuff();
}

我的老板认为这样会创建不必要的变量，建议我使用if语句指向页面上特定的JQ元素：

if($("#some-element-in-foo").length > 0){
  doStuff();
}

虽然我显然需要遵循我的老板的指示，但我对如何处理未来的应用程序感到矛盾。我认为我的方法比建议的方法更具表现力和灵活性，但我可能会忽略一些关键缺陷。

您对这两种做法有什么看法，无论是单独还是相互之间，并为什么？解决同一问题的更好方法可能是什么？

- Vardarac

2个回答

3

有关如何处理此问题的信息，请参考http://railsapps.github.io/rails-javascript-include-external.html＃external。该文章中的一个建议是使用Paloma gem。

- Eric Levine

非常感谢。经过数小时的搜索，那篇文章正是我所需要的！ - Thomas Taylor

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Bill Watts · Accepted Answer

这完全是个人偏好：

您很可能需要在应用程序中解决这两种情况。

另一种方法，更符合您的思路，是将controller_name和action_name作为类添加到body标签中：<body class="<%= controller_name %> <%= action_name %>">

然后在文档准备就绪时检查类的存在：$("body").hasClass("mycontroller");

这将消除您的老板对不必要变量的抱怨。