在Ruby中与`if __name__ == '__main__'`等价的语句是什么？

Question

我是Ruby的新手。我想从一个包含我想要继续单独使用的工具的模块中导入函数。在Python中，我只需要执行以下操作：

def a():
    ...
def b():
    ...
if __name__ == '__main__':
    a()
    b()

这使我能够运行该程序或导入它作为模块以单独使用 a() 和/或 b()。在Ruby中有类似的范例吗？

- Imagist

---

可能是重复的问题：如何从命令行运行 Ruby 库。 - Andrew Grimm

Answer 1

根据我在野外（虽然不多）看到的 Ruby，这不是标准的 Ruby 设计模式。模块和脚本应该保持分离，因此如果没有真正好的、干净的方法来做到这一点，我也不会感到惊讶。

编辑：找到了。

if __FILE__ == $0
    foo()
    bar()
end

但这绝对不是常见情况。

- Matchu

---

出于好奇，将模块和脚本分开保持的原因是什么？ - Imagist

我认为这就是Ruby程序员所偏爱的方式。一个模块定义就是一个模块定义，如果你想对该模块执行某些操作，那很好，但你所执行的操作并不是一个模块定义。 - Matchu

不过，它对于测试东西非常方便--您可以将模块测试放在其中，并且可以直接从模块文件运行它们而无需任何包装。 - ebneter

另一种情况是：该脚本是一个单独的模块，旨在从命令行运行，但您还希望能够分部分测试它，并在单独的模块中进行测试。在这种情况下，NAME == $0非常有用。 - Confusion

我也没有见过这个，但它并不受到反对。官方的Ruby文档中使用了它：http://www.ruby-lang.org/en/documentation/quickstart/4/ - cflewis

Answer 2

如果调用堆栈为空，我们可以开始向右和左执行。我不知道这是否被传统或非传统方式使用，因为我接触 Ruby 已经有一个星期了。

if caller.length == 0
  # do stuff
end

概念证明：

文件：test.rb

#!/usr/bin/ruby                                                                 

if caller.length == 0
  puts "Main script"
end

puts "Test"

文件：shmest.rb

#!/usr/bin/ruby -I .                                                            

require 'test.rb'

puts "Shmest"

用法：

$ ./shmest.rb 
Test
Shmest

$ ./test.rb
Main script
Test

- uKolka

Answer 3

if $PROGRAM_NAME == __FILE__
  foo()
  bar()
end 

相对于此代码：

Rubocop 更倾向于使用它。

if __FILE__ == $0
    foo()
    bar()
end

- ablarg