Unix域套接字 VS 命名管道？

Question

在查看一个名为Unix命名套接字的东西时，我认为它们是命名管道。我看了一下命名管道，没有看出什么区别。我看到它们的初始化方式不同，但这是我注意到的唯一的事情。两者都使用C写入/读取函数，功能相似。

Unix域套接字和命名管道有什么区别？什么时候选择哪个？默认情况下应该使用哪一个（就像我在C++中默认使用vector而不是deque、list或其他什么，如果我需要的话）？

- user34537

---

@GregHewgill：不幸的是，那个问题更多地是关于“什么是IPC”，而不是我所问的区别 :/。在发布之前我看到了那个问题，我应该链接并说它相关吗？（对我没有帮助） - user34537

@acid：是的，链接相关问题并解释你仍然有哪些问题总是一个好主意。 - Ben Voigt

这篇文章总结得很好，解密Unix域套接字：http://www.thomasstover.com/uds.html - Cong Ma

失效链接：http://www.techdeviancy.com/uds.html - mcdado

Answer 1

UNIX域套接字通常比命名管道更加灵活。它们的一些优点如下：

• 您可以将它们用于多个进程之间的通信（例如，具有潜在多个客户端进程连接的服务器进程）；
• 它们是双向的；
• 它们支持在进程之间传递内核验证的UID / GID凭据；
• 它们支持在进程之间传递文件描述符；
• 它们支持分组和连续分组模式。

要使用这些功能中的许多，您需要使用send() / recv()系统调用系列而不是write() / read()。

- caf

---

另一方面，应该注意到命名管道的优点在于它们可以通过普通的 open(2) 调用进行“连接”，这使它们更适合在通常只接受文件名参数的程序之间构建临时管道。 - Dolda2000

Answer 2

一种不同之处在于命名管道是单向的，因此为了进行双向通信，您需要使用两个。而套接字则是双向的。使用两个变量（即，两个管道而非一个套接字）似乎略微更为复杂。

此外，维基百科文章在以下方面非常清楚：“Unix域套接字可以创建为字节流或数据报序列，而管道仅为字节流。”

---

事实上，命名管道是双向的，但是半双工的。这意味着通信可以从端点A到端点B，或从端点B到端点A，但永远不能同时进行。

- jtoberon

---

嗯，有趣 +1。你是否碰巧知道字节流和数据报之间的区别是什么？也许可以像你为这个问题所做的那样，在一两个句子中举个例子？ - user34537

在数据报模式的管道或套接字中，数据保持边界，这样一个“写入”调用会产生一个“读取”调用。在流模式中，数据可以连接在一起形成一条长流，所以多个写入操作可以被一次性读取，反之亦然。（根据jtoberon的回答，Windows有数据报管道，而Unix则没有。） - Ben Voigt

@xaxxon：你完整地阅读了我的评论吗？括号部分解释了即使Unix没有，Windows也有它们。如果您查看CreateNamedPipe文档，您将看到PIPE_TYPE_MESSAGE标志。 - Ben Voigt

“@xaxxon: 管道和Unix域套接字都是本地的，因此只要接收方清空其队列，就能保证不丢失数据。” - Ben Voigt

是的，与UDP不同，数据报Unix域套接字保证按顺序递送。 - jtchitty