urlencode和rawurlencode有什么区别？

Question

10

我阅读了参考问题urlencode vs rawurlencode?的内容，这表明我应该使用rawurlencode。

例如：

如果与其他系统的互操作性很重要，则使用rawurlencode似乎是可行的选择。

但为什么会有urlencode的发明呢？这是否意味着此函数无用？

- Ryan

我通常在我的所有应用程序中使用urlencode，并且它们都运行良好。这一切都与RFC 3986有关。 - AKS

不是无用的，但它使用特殊字符，很容易混淆。rawurlencode更好。 - geekman

为什么不在原回答下留言提问呢？我认为你的问题可能是重复的，如果你认为不是，请编辑它以使其明显。 - Madara's Ghost

它是为HTML标准发明的，参见RFC1866（HTML 2.0），特别是这里：http://tools.ietf.org/html/rfc1866#section-8.2 - 它基本上为常见输入文本节省了网络带宽。空格符号在文本中经常使用。现在不再是什么问题。 - hakre

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- David · Accepted Answer

这要看你需要什么。它们之间的一个主要区别当然是它们编码的标准，但也会涉及到空格。

urlencode 的编码方式与表单数据的编码方式相同。

urlencode 将空格编码为加号（+）符号，而 rawurlencode 则将其编码为 %20。

因此，在处理表单数据时，urlencode 是首选（因为表单将空格编码为 + 符号）。否则，我认为用 rawurlencode 更加明智。

例如，如果你想模仿通过 URL 提交的表单数据，那么就应该使用 urlencode。