Java Swing：短语“有利于组合而不是继承”适用吗？

Question

5

“偏好组合而非继承”的概念是否适用于 Swing 组件？在开始设计用户界面之前，我想收集一些专业意见，了解哪种代码更易于维护。

- user1329572

1

“为什么要使用这么多继承？”的意思是什么？历史上，Swing 在“优先考虑”被商定之前就已经完成了。 - duffymo

1

@duffymo，你对问题的理解是错误的。我谈论的不是Swing框架是如何设计的，而是如何围绕它设计一个框架。 - user1329572

1

好的，那么我会说，在Swing中，组合优于继承。很少有足够好的理由需要扩展一个Swing类。组合是你所需要的全部。 - duffymo

2个回答

4

试试这个...

1. 如果我不使用类的所有方法，或者这些方法不适用于我的类，我通常更喜欢使用组合而不是继承。

2. 组合使用HAS-A关系...

例如: 浴室 HAS-A 浴缸

   Bathroom cannot be a Tub

3. 继承发挥最大作用的情况，是在它被用于强制其子类继承一些特征时。

例如：

每辆四轮车都必须有方向盘、刹车、灯光、窗户等…

必须能够加速、刹车等…

因此，它的子类必须具备使其成为四轮车的特征。

- Kumar Vivek Mitra

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Gilbert Le Blanc · Accepted Answer

“favor composition over inheritance”的思想是否适用于Swing组件？

是的。

我仅在需要覆盖其中一个或多个方法时才会扩展Swing组件。例如，当我想要覆盖paintComponent方法时，我会扩展JPanel。

其他情况下，我的类将包含我所需的Swing组件。这使我能够分开我的类方法：

frame.getMethod();

来自Swing组件类方法：

frame.getFrame().getPreferredSize();