logo标签列表

实例变量声明和实例化

java
3

我想知道这两种实例化实例变量的方式有什么区别。无论哪种情况，当创建PersonDirectory实例时，它都会创建persons实例。

public class PersonDirectory {
    private ArrayList<Person> persons = new ArrayList<>();

}


public class PersonDirectory {
    private ArrayList<Person> persons;
    public PersonDirectory(){
        persons = new ArrayList<Person>();
    }
}
我喜欢第一种方法，但是我会把persons设为final。这会让我知道persons的空值是一个空的数组列表。 - Shawn
可能是Java中实例变量初始化的重复问题。 - Steve Kuo
3个回答
4

它们非常相似，因此在基本编程方面可以视为等效。您可能会注意到的最明显的事情是当您向PersonDirectory添加另一个构造函数时，如下所示：

public class PersonDirectory {
    private ArrayList<Person> persons;
    private DirectoryAdmin admin;
    public PersonDirectory() {
        persons = new ArrayList<Person>();
    }
    public PersonDirectory(DirectoryAdmin initialAdmin) {
        admin = initialAdmin;
    }
}

如果您使用第二个构造函数，您会发现在构造PersonDirectory之后，persons是null。这是因为Java不会自动运行其他构造函数。您可以通过添加对this()的显式调用来解决该问题，该调用还会运行与this调用的签名匹配的构造函数。
public class PersonDirectory {
    private ArrayList<Person> persons;
    private DirectoryAdmin admin;
    public PersonDirectory() {
        persons = new ArrayList<Person>();
    }
    public PersonDirectory(DirectoryAdmin initialAdmin) {
        this();
        admin = initialAdmin;
    }
}

但是经常程序员会忘记添加对this()的调用，可能会发现人员信息因为其中一个构造函数写得不仔细而被留空了。

如果你改为在声明中内联初始化，则无论你调用哪个PersonDirectory构造函数，初始化都会运行，因此可以考虑稍微减少出错的可能性。 

public class PersonDirectory {
    private ArrayList<Person> persons = new ArrayList<Person>();
    private DirectoryAdmin admin;
    public PersonDirectory() {
    }
    public PersonDirectory(DirectoryAdmin initialAdmin) {
        // don't have to worry about forgetting to call this();
        admin = initialAdmin;
    }
}

然而，有时候我们更倾向于在构造函数中进行初始化。比如说，这样可以给子类和它们的构造函数更多控制权。

在可能的情况下，声明成员变量为final是一种良好的实践。这样编译器会提醒你是否编写了一些没有初始化的构造函数。

内联初始化语句总是在类的构造函数之前运行。

0

两者是相等的。一旦你开始添加更多元素，就会出现轻微的边缘情况：

  • 构造函数重载可能使初始化不一致（第一个使用new X，另一个使用new Y，另一个根本不使用）

  • 字段可能需要额外的计算 -> 构造函数更适合

  • 静态字段值不应在构造函数中分配

0
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接