nvarchar (50)和nvarchar (max)的含义及影响

Question

如果下面两个表的唯一区别是nvarchar(50)和nvarchar(max)，并且每个字段中的字符串长度为1到50个字符，那么这两个表的一般存储和性能差异是什么？这是在SQL Server 2005中的情况。 表1

firstname nvarchar (50)
lastname nvarchar (50)
username nvarchar (50)

表格2

firstname nvarchar (max)
lastname nvarchar (max)
username nvarchar (max)

- nicholsonjf

---

请阅读这篇文章。 - Bogdan Sahlean

另一个比较：http://sqlhints.com/2013/03/10/difference-between-sql-server-varchar-and-varcharmax-data-type/ - NoChance

请务必阅读此文章：为什么使用VARCHAR（n）已经没有意义了？，了解在编程中使用varchar(n)与varchar(max)的区别及其重要性。 - marc_s

另请参见varchar（500）与varchar（8000）相比是否有优势？ - Martin Smith

@JamesNicholson - nvarchar 使用的空间是 varchar 的两倍，除非使用压缩，但对于过度声明列宽的反对理由对于两者都是一样的。 - Martin Smith

Answer 1

如果保证字符串长度在1到50个字符之间，则使用varchar(X)而不是varchar(MAX)运行相同查询将更快，即使在长度为X的字符串上运行。此外，您无法在varchar(MAX)字段上创建索引。

一旦行中的值超过8000个字符长度，就需要考虑其他性能问题（行基本上被视为TEXT而不是varchar(n)）。尽管这与长度超过8000的字符串没有varchar(N)选项并不相关。

- Ryan Nigro

---

X不是字符数，而是字节数。 - Utkan Gezer

Answer 2

首先，你将无法在（最大）长度列上创建索引。因此，如果你要存储可搜索的数据，即这些列将成为WHERE谓词的一部分，可能无法提高查询性能。在这种情况下，你可能需要考虑全文搜索和对这些列进行索引。

- Sujai Sparks

---

这是一个不错的开始。你能想到在决定使用nvarchar(n)和nvarchar(max)之间应该考虑的其他事情吗？ - nicholsonjf

Answer 3

nvarchar max是用于长度不超过2GB的列。因此，它会占用更多的资源。如果您知道您不需要那么多的空间，最好使用nvarchar(50)。每个字符大约占用2个字节，所以2GB就是10亿个字符...

- Theo Anderson