我知道JRMP为每个调用请求打开一个新的套接字。另外,IIOP可以为多个请求共享单个打开的套接字。
根据维基百科的说法:
术语RMI的使用可能仅表示编程接口,也可能表示API和JRMP两者,而术语RMI-IIOP(读作:RMI over IIOP)表示RMI接口将大部分功能委托给支持CORBA实现。
我的论文中有一个问题,我必须说明该陈述是真还是假,其中一个问题是:
RMI服务器为多个调用请求共享单个套接字。
此时存在歧义,即考虑是JRMP还是IIOP服务器进行探测。如果问题只涉及RMI,那么是否安全地假设它是JRMP服务器而不是IIOP服务器?
希望我表达清楚了。
根据维基百科的说法:
术语RMI的使用可能仅表示编程接口,也可能表示API和JRMP两者,而术语RMI-IIOP(读作:RMI over IIOP)表示RMI接口将大部分功能委托给支持CORBA实现。
我的论文中有一个问题,我必须说明该陈述是真还是假,其中一个问题是:
RMI服务器为多个调用请求共享单个套接字。
此时存在歧义,即考虑是JRMP还是IIOP服务器进行探测。如果问题只涉及RMI,那么是否安全地假设它是JRMP服务器而不是IIOP服务器?
希望我表达清楚了。