当一个接口“继承”另一个接口时，你该如何称呼它？

Question

如果我有以下代码： ``` class B : A {} ``` 我会说"类B继承自类A"或者"类B派生自类A"。

然而，如果代码如下：

  class B : ISomeInterface   {}

说“B继承ISomeInterface”是错误的——正确的术语是说“B 实现 ISomeInterface”。

但是，假设我有以下代码：

  interface ISomeInterface : ISomeOtherInterface   {}

现在，仍然不应该说“继承”，但由于ISomeInterface没有实现任何内容而说“实现”也同样错误。

那么，你如何称呼这种关系呢？

- James Curran

---

随便选一个：http://thesaurus.reference.com/search?q=extend 我个人比较喜欢“ISomeInterface aggrandizes ISomeOtherInterface” :-) - nickf

现在可以有效地执行您所要求的操作：interface ISomeInterface : ISomeOtherInterface了吗？如果是这样，在最新的C#语言规范中是否已经“实现”（如果是，从哪个版本开始）？我想知道我是否仍然被困在时间漩涡中... - joedotnot

Answer 1

我个人会用 "extends" 这个词，我记得 C# 规范里也有用到过（可惜我现在找不到了） - 不过我记得 Eric Lippert 曾表示他对这个词并不很喜欢，并且想在 4.0 版本中将其更改。

我认为这样做是好的，因为它表明你正在扩展原始接口指定的合同。

编辑：查看了 3.0 规范之后...

规范在第 13.2 节中解释了这个问题。它讨论了成员从基本接口继承的情况。它谈到了一个类扩展另一个类，但没有提及接口。

编辑：在 C# 5 规范的第 13.1.4 节中，它使用了 "inherits" 这个词：

一个接口可以从零个或多个接口类型继承

因此，这可能是最好的术语。

- Jon Skeet

---

实现（Implements）意味着为接口定义一个实现。接口没有实现，因此在这里不可能。但是一个接口可以扩展另一个接口，这意味着它可以添加更多的方法并继承其类型。对于扩展（Extends），点赞（+1）。 - Ben Doerr

VB.Net使用'Inherits'关键字。在描述相同的C#代码时，使用'Inherits'可能是合适的。 - Bryan Rayner

我找到了使用"inherits"的C# 5规范中的相关部分。 - Jon Skeet

一如既往地，我询问后不到一分钟就得到了完整的回复。 - John Demetriou

@binki：我想我们只能同意不同意。在我看来，这似乎是一个合理的单词使用，并且显然也是规范使用的单词。 - Jon Skeet

Answer 2

通常我称之为过度工程化。

- dsimcha

---

INewerVersion扩展了IOlderVersion接口。COldClass实现了IOlderVersion接口，但没有实现INewerVersion接口。CNewClass实现了INewerVersion接口。在哪里存在过度设计并不明显。 - Windows programmer

@Windows程序员：这是一个很好的例外。因此，通常会过度设计。首先，这有点玩笑。其次，当您拥有从接口继承的接口时，您至少有三个继承级别，因为有人也将实现这些接口。那就开始变得复杂了。 - dsimcha

所以，如果我们试图编写符合“接口隔离原则”的“SOLID”代码，而不必让每个既能读又能写的流实现两个单独的接口，那么IStream是否应该扩展IReadableStream和IWriteableStream的组合？或者这是“过度工程”吗？有时候我会觉得一个好的编程项目就像一次成功的飞机着陆-你可以从中获益。 - Shavais

Answer 3

我称之为“扩展”。

- Alex Martelli

Answer 4

作为一个权威的信息来源，如果您需要有用的引用，我找到了一些MSDN上的信息，描述了ComboBox、Control、Listbox和TextBox的接口继承结构，并提供了实际示例：https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=55979 并且在明确基础接口中提到了：

一个接口可以从零个或多个接口继承，这些接口被称为接口的显式基接口。

例如：

interface IControl
{
   void Paint();
}
interface ITextBox: IControl
{
   void SetText(string text);
}
interface IListBox: IControl
{
   void SetItems(string[] items);
}
interface IComboBox: ITextBox, IListBox {}

Source:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664578%28VS.71%29.aspx

- tinonetic

Answer 5

为什么说InterfaceB“继承”或“派生”自InterfaceA是错误的？因为InterfaceB没有提供实现，所以使用“实现”也是错误的。从语义上讲，接口的派生与类的派生非常相似。例如，在C++中，根本不区分接口和类。

- TheFogger

Answer 6

你的定义是错误的。

B：A 的意思是“B 继承自 A”。

当我们说“B 实现了 InterfaceA”时，通常意味着 InterfaceA 没有函数的定义 - 它只有原型（或者在 C++ 中是纯虚函数）。然而，在 C++ 和大多数面向对象编程语言中，继承和实现共享相同的语法。

因此，InterfaceB：InterfaceA 仍然意味着“InterfaceB 继承自 InterfaceA”。

- Francis