为什么数据传输对象（DTO）是反模式？

Question

155

我最近听到人们说数据传输对象（DTO）是一种反模式。

为什么？有什么替代方案吗？

- ntownsend

14

可能是因为业务对象本身能够传输它们自己的数据，非常感谢！ - Zoidberg

18

"反模式"可能是我提名的"15分钟已经过去的短语"。现在，它的意思相当于"我不想费心证明我的想法"，就像"众所周知..."一样。 - Craig Stuntz

7

送方法过程中传递对象给我们带来了CORBA、DCOM等经验，我尝试忘掉它们。但问题是，迟早会有人想要调用那些方法。 - Craig Stuntz

15

DTO代表DRY原则，不幸的是在J2EE中它意味着“做重复的事情”。 - joeforker

2

你可能想阅读这篇文章: 数据传输对象是耻辱 - yegor256

11个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- MovGP0 · Answer 1

数据传输对象的意图是从不同的源存储数据，然后一次性将其传输到数据库（或远程门面）中。

但是，DTO模式违反了单一职责原则，因为DTO不仅存储数据，还将其从数据库/门面传输进出。

将数据对象与业务对象分离的需求并非反模式，因为很可能需要分离数据库层。

应该使用聚合和仓储模式来替代DTO，这将分离对象的集合（聚合）和数据传输（仓储）。

要传输一组对象，您可以使用工作单元模式，该模式包含一组存储库和事务上下文；以便在事务内分别传输聚合中的每个对象。