logo标签列表

大整数还是不用大整数？

javabiginteger
11

在Java中，大多数基本类型都是带符号的（一个比特用于表示+/-），因此当我超过类型的限制时，可能会得到意外的结果，例如负数。

是否有比使用BigInteger更好的解决方案？因为BigInteger存在性能问题，而且需要使用类方法来进行基本算术运算，而不是语言操作符（破坏代码可读性）。

你为什么认为你会超过一个有符号的64位长整型？你用这个数字来代表什么？ - Pyrolistical
3个回答
12

不，没有更好的解决方案。如果您正在处理无法适应长整型或双精度浮点数的值，则需要使用诸如BigInteger之类的引用类型，并且Java不支持运算符重载。

从技术上讲，我想您可以在有符号和无符号值之间进行一些映射，但如果您的目标是编写干净简单的代码，则这绝不是正确的方法。

“将你美丽的代码转换为适用于BigInteger的工作真是令人沮丧。” 你美丽的代码应该知道涉及值的数量级和数据类型的限制。很少有实际用例会溢出长整型（64位有符号整数），并且这些用例应该是可识别的。 - leonbloy
long 和 BigInteger 之间应该有一些东西。BigInteger 太过笨重了。 - Pacerier
实际上，BigInteger并不是非常笨重的。任何“中间”类型都不会更轻巧。 - Rudy Velthuis
5

Scala在这里真的是解决方案。在这种语言中，“运算符”实际上只是中缀方法，并且可以为任意类定义。事实上，在您的情况下，它们已经在标准库中了。因此，您可以拥有特殊数字表示的强大功能，但具有Java基本类型的清晰语法。

Scala经过了实战考验，并且将与您的Java代码完全互操作。

5
Groovy也是同类选择之一。 - Yishai
是的，Scala是一个很好的脚本语言的例子，特别是因为它可以编译成本地Java字节码！ - Daniel
1

仍然拥有美丽的业务逻辑的唯一方法是使用脚本语言，将其编译为Java类。在内部，您可以使用BigIntegers。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接