我应该测试 if 语句来检查某个东西是否有效，还是直接尝试并捕获异常呢？
例如，我应该：
if len(my_list) >= 4:
x = my_list[3]
else:
x = 'NO_ABC'
或者：
try:
x = my_list[3]
except IndexError:
x = 'NO_ABC'
一些想法...
PEP 20 讲道：
错误不应该悄无声息地传递。
除非是被明确地消除。
在某些情况下，使用 try 而不是 if 是否被视为错误的悄无声息传递？如果是这样，那么通过这种方式使用它是否是在明确消除错误的情况下进行了显式静音，从而使其变得可以接受？
我不是指在只有一种方法可行的情况下；例如：
try:
import foo
except ImportError:
import baz
如果可以通过使用try/except来实现以下效果：
通常这两者是相辅相成的。
加快速度
如果在长列表中查找元素，则应使用try/except语句：
try:
x = my_list[index]
except IndexError:
x = 'NO_ABC'
当 index 可能在列表中并且 IndexError 通常不会被抛出时，try except 是最好的选择。这样可以避免通过 if index < len(my_list) 进行额外的查找。
Python 鼓励使用异常处理，“你处理”的是一句来自 Dive Into Python 的话。你的例子不仅可以（优雅地）处理异常，而不是让它“默默地”通过。此外，异常只会在未找到索引的情况下发生（因此是“exceptional”情况！）。
更干净的代码
官方 Python 文档提到了EAFP 原则: 宁求原谅勿问许可，Rob Knight 指出，捕获错误而非避免错误，可以导致更清晰、易于阅读的代码。他的例子描述如下：
更糟的做法 (LBYL '先看一眼再跳'):
#check whether int conversion will raise an error
if not isinstance(s, str) or not s.isdigit():
return None
elif len(s) > 10: #too many digits for int conversion
return None
else:
return int(s)
更好的 (EAFP: 宁可请求宽恕，不要事先征得许可):
try:
return int(s)
except (TypeError, ValueError, OverflowError): #int conversion failed
return None
在这种特定情况下，你应该完全使用其他东西：
x = myDict.get("ABC", "NO_ABC")
if。如果测试相对于尝试操作并在失败时捕获异常来说代价高昂，请使用try。如果这两种情况都不适用，则选择阅读更容易的方式。如果存在竞态条件，直接使用try和except而不是在if守卫内部使用应该始终如一。例如，如果您想确保目录存在，请不要这样做：
import os, sys
if not os.path.isdir('foo'):
try:
os.mkdir('foo')
except OSError, e
print e
sys.exit(1)
isdir 和 mkdir 之间，另一个线程或进程创建了该目录，则您将退出。因此，请执行以下操作：import os, sys, errno
try:
os.mkdir('foo')
except OSError, e
if e.errno != errno.EEXIST:
print e
sys.exit(1)
break不能满足需求）的情况，或者...
3. 无法预先确定将处理异常的确切对象的情况，或者...
4. 相对于尝试操作而言，提前检查失败的代价很高。.get()来提供默认值：x = myDict.get('ABC', 'NO_ABC')
if 'ABC' in myDict: x = myDict['ABC']; else: x = 'NO_ABC' 通常比使用 get 更快之外，不幸的是。我并不是说这是最重要的标准，但这是需要注意的事项。 - agfif / else和try / except也可以有其用处，因为它们具有不同的性能特征。 - agf.get（）的缓慢部分是Python级别的属性查找和函数调用开销；在内置关键字上使用基本上直接进入C。我不认为它会很快变得更快。至于if vs.try，请阅读dịct.get（）方法返回指针，其中包含一些性能信息。命中和未命中的比率很重要（如果键几乎总是存在，则try可能会更快），字典的大小也很重要。 - agftry:
x = my_list[index_list[3]]
except IndexError:
x = 'NO_ABC'
x = myDict.get('ABC', 'NO_ABC')
大家指出这一点的原因是，尽管您承认自己希望理解并且无法想出更好的例子，但在很多情况下实际上存在等效的绕路方法，寻找它们是解决问题的第一步。
try/except来控制流程时，请先思考以下几点：
try块何时成功或失败？try块内的所有副作用？try块抛出异常的所有情况？try块的实现发生更改，您的控制流程是否仍会按预期运行？如果以上问题的答案有一个或多个是“否”，那么您可能需要向将来的自己寻求谅解。
例如， 我最近在一个大型项目中看到的代码如下：
try:
y = foo(x)
except ProgrammingError:
y = bar(x)
如果想要了解一般含义，可以阅读Python 中的成语和反语：异常。
对于你的特定情况，正如其他人所述，你应该使用dict.get()：
get(key[, default])
如果字典中有 key，则返回与之对应的值；否则返回默认值。如果没有给出默认值，则默认为 None，因此此方法永远不会引发 KeyError 异常。
if index in mylist测试index是否是mylist的一个元素，而不是可能的索引。你应该使用if index < len(mylist)代替。 - ychaoucheif/else而不是try/catch。 - rappongy