pom.xml和settings.xml中覆盖Maven属性的顺序是什么？

Question

今天我观察到在settings.xml中定义的Maven属性会覆盖pom.xml中的属性。

由于这只是一个观察结果，我并不确定这是否完全正确。因此，我正在寻找参考资料或一些文章，但是我没有找到任何关于在settings.xml和pom.xml中使用相同名称定义属性重写行为的具体说明。

也许有人可以提供参考部分的链接（我可能已经忽略了）或可靠的文章/博客？

- Ralph

---

你有相同ID或不同ID的个人资料吗？ - khmarbaise

POM中的属性没有任何配置文件；settings.xml中的属性位于一个带有ID的配置文件中，该ID在其他地方未被使用。 - Ralph

但是，如果您的属性在pom文件和settings.xml文件中具有相同的名称，则它们将被来自settings.xml文件的值覆盖。否则，无法通过配置文件覆盖属性。 - khmarbaise

@khmarbaise 正确 - 那就是观察到的行为。我只想知道这种行为在哪里被定义/描述。-- 你回答中的链接和引用正是我要找的。 - Ralph

@khmarbaise: 场景是这样的：我有一个项目，需要更改一些只适用于开发者工作站的值，但我不想为每个开发者创建单独的配置文件。 - Ralph

Answer 1

根据文档，我认为很清楚哪个具有优先权（摘自文档）：

如果从设置文件激活了配置文件，则其值将覆盖 POM 文件或 profiles.xml 文件中同名的配置文件。

Maven 3 中不再支持profiles.xml，仅在 Maven 2.2.1 中支持但不应使用。

- khmarbaise

Answer 2

我认为具有相同名称的属性将按以下顺序被覆盖（从最高到最低的上下文）：

• 全局
• 配置文件描述符
• 每个项目
• 每个用户

因此，pom.xml属性（每个项目）将被settings.xml（每个用户）具有相同名称的属性所覆盖。 http://maven.apache.org/guides/introduction/introduction-to-profiles.html

- Alexander Volkov

---

你知道 -D 是什么意思吗？ - Christian

@Christian 这似乎具有最高优先级并覆盖了所有内容，即应该在此列表中排在最后。 - Enrice

Answer 3

我在我的maven 3.3.9上进行了测试。

首先，如果我们谈论settings.xml，属性总是在profiles中定义的。 全局settings XML中的属性具有最高优先级，并将覆盖用户settings.xml和特定的pom.xml，除非profiles之间存在名称冲突。

如果存在这种情况，即在全局、用户设置以及pom.xml中都有相同id的profile，则用户/本地settings.xml具有最高优先级。 即使pom.xml中的属性不在profile内，来自与其同名的活动profile的用户/本地settings.xml属性也会胜出。 顺便说一下，全局settings.xml也会击败没有profile的pom.xml属性。

顺带一提： 对于repositories和mirrors，逻辑略有不同：

• <mirrors> 中用户/本地设置的优先级高于全局设置。
• 然而，对于 <repositories>：pom 的优先级最高，其次是本地设置，再次是全局设置。

- yuranos

---

Maven设置优先级的方式非常混乱和不一致。 - Jack Chen