默认成员值的最佳实践

Question

在编写C++11代码时，在类的头文件中设置类成员的默认值是一个好的实践吗？

还是最好在类的构造函数中设置默认值？

编辑：

我的意思是：

foo.h：

#include <string>

using std::string;

class Foo{
    private:
        string greet = "hello";
    public:
        Foo();
};

foo.cpp（当然需要必要的头文件，但不包括类内初始化）：

Foo::Foo(){
    greet = "hello";
}

哪一个更好，为什么？

- Paul

---

头文件中的意思是什么？C++11中类成员初始化？提供两种情况的代码示例可以帮助说明。 - chris

@chris 更新了代码示例。 - Paul

这两个示例执行不同的操作，因此第一个更好。搜索“成员初始化列表”。 - K-ballo

头文件中应避免使用using语句。 - vlad_tepesch

我知道有点晚了 - 你应该使用构造函数初始化列表：Foo::Foo()：greet("hello") { } - 这避免了默认初始化+赋值，而是采用直接按值初始化。对于复杂类型，这可能会产生显着的差异，更重要的是：某些类型（引用、常量成员、非默认可构造的类型）只能通过这种方式初始化（在构造函数中，除了分配默认值）。 - Aconcagua

《C++对象模型内幕》一书中的解释，作者是Stanley B. Lippman。请参考链接：https://stackoverflow.com/questions/51183155/initializer-list-vs-constructor-assignment-vs-variable-defining - undefined

Answer 1

如果一个类成员总是用相同的初始值进行初始化，那么应该将初始化程序设置为内联，以避免重复。如果初始值依赖于构造函数，则应将其放入构造函数初始化列表中。（而且永远不要像您所做的那样使用赋值。）

示例：

class Foo
{
    bool done = false;   // always start like this
    int qty;
    Bar * p;

public:
    Foo()                        : qty(0),              p(nullptr)    { }
    Foo(int q, Bar * bp)         : qty(q),              p(bp)         { }
    explicit Foo(char const * s) : qty(std::strlen(s)), p(new Bar(s)) { }

    // ...
};

在这个假设的例子中，成员变量done始终需要以false的状态开始，因此最好在内联方式下编写初始化程序。另外两个成员变量qty和p可以在三个不同的构造函数中以不同的方式进行初始化，因此它们在构造函数的初始化列表中进行初始化。

_{一个有趣的事实：请注意，提供内联初始化器会防止您的类具有平凡的默认构造函数。}

- Kerrek SB

---

你也可以使用构造函数委托来避免冗余。 - Johannes Schaub - litb

“在你所做的方式中永远不要使用赋值符号。”我认为解释为什么不能这样做会是你回答的一个很好的补充。 - cp.engr

因为通常应该进行初始化而不是重新赋值。 - Kerrek SB

@KerrekSB，Paul使用的赋值和你使用的赋值有什么区别？两者都将成员变量赋值为一个值。 - Jossie Calderon

@KerrekSB 在你的示例的第3行，"done = false"算作一次赋值吗？ - user2674487

Answer 2

这要取决于你是否需要与旧版C++编译器保持兼容。当你不使用C++11时，你必须在构造函数中初始化大多数成员（所有非静态成员）。 此外，许多人主张即使这意味着显式调用默认构造函数，也应显式初始化每个成员。 通常情况下，你应该将实现细节放在cpp文件中而不是头文件中，因此一个示例可能是：

Example:
//foo.h

class Foo{
public: 
  Foo();
private:
  std::vector<int> vect;
};

//foo.cpp

Foo::Foo():vect(){
}

在C++11中，你有更多的选择，使用类成员初始化器尤其方便，特别是当你有多个属性时。这里有一个很好的链接，提供更多信息：http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#member-init 编辑后: 根据您的代码，您正在使用C++11。据我所知，关于新功能的良好实践方面只有很少的信息，但在我的观点中，使用类成员初始化器非常方便，可以将初始化集中在一个地方，从而降低复杂性和键入次数。

- Martin

---

是的，我更新了我的问题以更好地反映我的意思，我在“减少复杂性和打字”的观点上大多同意您的看法。 - Paul

Answer 3

在头文件中进行初始化的主要优点是使代码更加本地化和易于理解。它还可以节省一些打字。

我认为主要缺点是需要包含更多的头文件才能访问构造函数。简单的前向声明不足以支持，这会使编译时间更长。

- Christopher Oezbek

---

编译时间变长 - undefined

从2012年以来，我们在处理器速度方面取得了长足的进步，但是重新编译需要30秒还是30分钟的差异仍然可能产生很大的影响。代码库的规模无疑是需要特别关注的主要因素。 - undefined