假设我需要将foo对象的数量存储在一个变量中。
作为非英语母语者，我经常想知道什么是最好的（=简短并立即明确）变量名称。
foo_num? num_foo? no_foo? foo_no? 或者其他名称？
完整的名称应该是number_of_foos，但有点冗长。
你最喜欢哪个？为什么？
“number of foos”变量的命名惯例
123
- Giacomo
3
我喜欢fooCount的答案，但我认为number_of_foos并不太长，不过这取决于“foo”实际上是什么意思。 - Chance
同时，您需要考虑变量的用途。带有“number_of_foos”的算术表达式很快就会变得繁琐。 - user7610
可能是 https://dev59.com/22w15IYBdhLWcg3w1_YN 的重复问题。 - Michael Freidgeim
10个回答
80
我选择使用fooCount，因为它很直观，而且我认为"count"这个词描述起来最简短并且最恰当，而不是"number of"或类似的表述。
如果您需要将其存储为最终和静态值(即如果它是一个常量并且不需要更改)，则我选择使用FOO_COUNT。(常量使用全大写!)
如果您必须将其作为自己定义的类Foo的属性进行存储，则我选择count并通过Foo.count方式进行调用。
提高可读性，有利于您和团队的协作！
- ironmaurus
2
foosCount，因为复数更好地表示了一个集合。而且它应该是一组事物的计数。 - Magne3但这取决于情况。对于一些名称，如“gamesIncludedCount”，复数听起来不错，但对于其他名称，如“gameCount”，单数更好。 - Magne
32
由于该变量存储了foo对象的数量计数，fooCount成为我的首选。
- Justin Niessner
2
+1表示添加解释（尽管措辞相当不雅）。 - user395760
1@delnan - 通常我会详细解释，但我现在是用手机回答。 - Justin Niessner
22
在英语中，"number"和"count"这两个词既可以作为名词也可以作为动词。但是通常情况下，我们更多地看到"number"作为名词使用，而"count"则作为动词使用。因此，你可以认为"the number of foos"或"num_foo"听起来比"the foo count"或"foo_count"更熟悉。当提到一个不断变化的数量时，对我来说它确实听起来更自然。即使"count"被用作名词，对我而言它也暗示着一个随时间增长的值。
Ruby和Python都有.count方法，这说明了单词被用作动词而不是名词。在Ruby中，你可能会说：
Ruby和Python都有.count方法，这说明了单词被用作动词而不是名词。在Ruby中，你可能会说：
foos.count # Count how many elements in the array 'foos'
然而，这将返回一个表示foos数量的值，如果你只是引用了一个名为“foo_count”的变量，那么这正是你所期望的。因此，在某些方面，“foos.count”和“foo_count”看起来有点相似，这是有点好的。
“数字”在某些情况下可能会产生歧义，因为通常会存储一些不代表某物数量的数字。其他人已经提到了ID和信用卡号码。这里是另一个例子：
num_string
看看那个变量名字，你能猜出它代表什么吗？是表示字符串数量的整数，还是数字的字符串表示形式？
我只是随口想想，并根据我所见到的一些优缺点进行比较。之所以我在这个旧页面上，是因为我发现自己不一致地使用这两种方式，想看看其他人是怎么做的。
顺便说一句，我不喜欢“nr_foo”，因为对我来说，“nr”真的不像“number”这个词。听起来更像“ner”，或者代表“not rated”或“national rugby”的缩写。:-) 我甚至不想去猜fooCnt听起来像什么。就是不行。
- Kal
17
Linux内核使用"nr_foo"，这比"no_foo"更好（看起来像否定）。我自己倾向于使用"fooCount"或者"fooCnt"，但有时也会用"numFoo"。我不确定为什么我在"fooCount"和"numFoo"之间摇摆不定。我猜这取决于我的心情。但是，您应该保持一致（我也应该）;)
- siride
6
4“number”这个词比较模糊，“count”则更为明确。例如，一个“number”可能是指身份证号码。除了Linux内核的作者之外，人们更容易理解“number”的缩写形式，包括“nFoo”和“numFoo”。（注：McConnell在《代码大全》中可能也提到了这一点，但我没有带着副本。） - Andy Thomas
1@Andy Thomas-Cramer - 在我看来并不太混乱：
credit_card_nr听起来像是“信用卡号码”，而nr_credit_cards听起来像是“信用卡数量”，且比credit_cards_count更为简洁。在我看来相当自然（但我可能错了，因为我不是以英语为母语的人）。 - Giacomo1@rjack 无论如何都应该是 credit_card_count，因为当名词作为复合词的一部分时，通常不使用复数形式。 - siride
1Linux中的“nr”，以及你的答案是说明“number”这个词有多么令人困惑的好例子。在Linux中，“nr”也被用来表示顺序号，而不是计数。例如，
__NR_open并不是open系统调用的数量，而是系统调用的索引，即您传递给系统调用指令的值，用于指定您正在调用哪个系统调用。 - Ruslan2就像@Kal的回答一样，我个人会避免使用
fooCnt，因为有可能会被错误地解释。 - Ruben9922我同意Ruben的观点。我肯定会把fooCnt读错。 - asaf92
8
fooCount代表变量不是常量，FOO_COUNT则代表它是常量。:D
- Gordon Gustafson
7
我个人会选择 `total_foos` 或 `totalFoos`，具体取决于语言标准。它更好地表示该值是最终总数，而不仅仅是运行计数。
说“我有3个总 foos”比说“我有一个 3 的 foos 计数”更有意义。
总的来说，这不是一件大事，但我总是使用 `total` 而不是 `count`！
说“我有3个总 foos”比说“我有一个 3 的 foos 计数”更有意义。
总的来说，这不是一件大事，但我总是使用 `total` 而不是 `count`！
- Will
1
4
totalFoos 可能意味着它是 Foo 的一组“完整的集合”（在我收集各种集合时发生过这种情况）。此外，为了可读性，将标识符放在单词开头是很好的习惯。因此，我建议使用 foosCount，因为它的含义不太含糊且以 foo* 开头。你也可以说：“我有3个 foosCount”。 - Magne3
大多数情况下，像其他人说的那样，使用
只有在毫无混淆的情况下才使用
fooCount是最合适的。但是有时候更适合使用foos，特别是当您实际上没有foos列表或它们不是单独的对象时（例如seconds；对于披萨，您可以有slices等）。只有在毫无混淆的情况下才使用
foos - 当很明显您在此上下文中永远不会有foos列表。- configurator
3
如果您有时使用
foos 表示“foo 对象的数量”，而其他时候表示“foo 对象的集合”，那么我认为这可能会导致混淆。 - James McNellis“slices” 对我来说听起来像是
pizza 对象中的一组 slice 对象数组。我会使用 sliceCount 或 nr_slices，或者其他什么（我还没有决定:D）。 - Giacomo是的，只有在没有混淆的情况下才使用它。 - configurator
2
我使用somethingCount（something_count）来表示某些东西的数量。
我使用somethingIndex（something_index）来表示某些东西的序列号，因为“number”一词含义不明确（它可以表示数量和序列号）。
我使用somethingIndex（something_index）来表示某些东西的序列号，因为“number”一词含义不明确（它可以表示数量和序列号）。
- artamonovdev
1
我会选择
fooCount。- CyberDude
1
我倾向于使用fooCount或类似的变量名。
- Engin Kurutepe
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接