Rust中的“*const()”是什么？

Question

那么，在 Rust 中，“*const ()” 究竟是什么？我似乎可以将某些基本值（整数值、函数）转换为此类型，就像下面的代码所示：

let foo = 1;
let pointer = foo as *const ();  // this works.

但是对于浮点数等类型，编译器不允许我们进行上述类型强制转换。那么在Rust中，“*const()”是什么？它是否类似于C/C++中的“void *”? 如果是这样，为什么它不支持指向浮点数的指针？

另外，此模式当前在参考文档中的使用案例已添加：https://doc.rust-lang.org/std/mem/fn.transmute.html.

fn foo() -> i32 {
    0
}
let pointer = foo as *const ();  // here it is!!!
let function = unsafe {
    std::mem::transmute::<*const (), fn() -> i32>(pointer)
};
assert_eq!(function(), 0);

- Jason Yu

---

@eggyal 这不是我想要的。我的好奇心在于“指向单元值的原始指针”，因为在Rust中，单元值有点无用和琐碎，所以我想知道我们可以在什么样的场景下使用这种模式。 - Jason Yu

@eggyal 我明白了，为什么浮点数不能有点奇怪。 - Jason Yu

为什么？内存地址是整数。3.141 as *const()会代表哪个内存地址？ - eggyal

@eggyal，你说得对，很抱歉，我搞混了引用转换。在这里我们使用的是值本身。 - Jason Yu

Answer 1

*const ()非常类似于C语言的const* void，唯一不同的是()表示确切的一个值，而void则表示没有值。 有关()和void之间差异的相关答案

如果是这样，为什么它不支持指向浮点数呢？

它支持，只是foo as *const ()与指向浮点数没有任何关系，它是将一个值转换为具有相同数值的指针，这对于浮点数是没有意义的。

- Ivan C

---

我认为这有点误导人，因为(const) void*并不是真正指向void的指针；它是一个非常特殊的情况。因此，void和() 之间的区别并不能告诉你const void*和*const ()之间的区别。 - Alexey Romanov

Answer 2

这个例子只是使用*const ()作为任意非函数指针类型，正如它所说：

将指针转换为函数指针。

对于*const i32或其他类型，情况完全相同，但作者需要选择一个最简单的类型，()就是其中之一。

并不是很像C/C++中的void*。它是指向()的指针，后者是一个完全普通的类型（如果大小为零），没有特殊规则像void*那样。另请参见 Rust的一个奇怪现象：指向大小为零的类型的指针

最终结论：在C和C++中，对void*进行算术运算都是非法的（而使用*const()上的.offset进行算术运算是完全可以的）。

- Alexey Romanov