类型转换，C语言问题

Question

我无法理解一些类型转换语法，例如：

float f=7.0;
short s=*(short *)&f;

这里发生了什么事情short s=*(short *)&f？看起来我们将something转换为指向short的指针，然后将s初始化为由something所指向地址上存储的值。

现在，这个something看起来像是变量f的地址。因此，如果something = f的地址，那么我们似乎是把f的地址作为某个short的指针，然后对其进行解引用操作。我知道我说错了，但我似乎无法想象它的过程。

谢谢。

- Naruto Uzumaki

---

有人回答了这个问题，但出于某种原因删除了它。他提到的一点是&f是一个指向浮点数的指针。我想我面临的问题是，我会将&f视为一个值，即一个地址，而不是一个变量/指针。所以这里发生的是将“指向浮点数的指针”强制转换为“指向短整型的指针”，对吗？ - Naruto Uzumaki

@naruto-uzumaki 是的，你示例中的类型转换是从“指向浮点数的指针”到“指向短整型的指针”的指针转换。 - Pascal Cuoq

谢谢！每次在stackoverflow上发帖学到新东西都感觉很棒 :) - Naruto Uzumaki

@naruto-uzumaki：你说得对，&f是一个地址，而不是变量。然而，在C语言中，不仅变量，所有东西都有明确定义的类型。在这里，&f的类型是float *，即“指向浮点数”的指针。 - Oliver Charlesworth

如果我说&f是一个指向浮点数的指针，这样说正确吗？当我发帖说&f是一个变量/指针时，我基本上是指&f是一个指针（因为指针只是存储地址的“变量”，有时为了自己的清晰度，我会把指针称为变量。我应该放弃这个习惯：）） - Naruto Uzumaki

Answer 1

如果short与float大小相同，那么这种语法是最有意义的，但即使是这样，仍然存在一个问题——"严格别名规则"。

它用于将float f的位解释为表示整数。 它用于规避s = (short) f;被解释为转换为整数的事实。 我相信这是截断。

- Pascal Cuoq

Answer 2

你的理解是正确的。它基本上是强制编译器将存储 f 的内存视为实际处理 short 的内存。其结果将取决于平台。这与 short s = (short)f; 非常不同，后者只会执行一个良好定义的转换。

- Oliver Charlesworth

Answer 3

1.每当你进行类型转换时，它必须在括号内。 2.原始类型的内部范围（大小）不比其他原始类型（括号外）高。 3.在类型转换后，变量将存储在您要转换的相同原始类型中。 4.指针意味着它存储地址的内存。在C语言中，它将表示星号(*)。

- Adalarasan Sachithanantham

Answer 4

应该是：

float f=7.0; 
short s=*(short)&f; 

即短变量被赋值为7

- user379888