GIT：是否应该使用强制操作？

Question

Git在许多操作中都有--force标志，但当我使用它们时感觉有些奇怪，就像忽略代码中的警告消息一样。

例如，我只想取消暂存一个文件，就这样做了：

git rm --cached myfile.ext

git报错：

以下文件的暂存内容与文件和HEAD不同

我并不关心这个错误，它似乎不是问题——我只想保留我的代码，但是取消暂存该文件。使用--force标志可以简单地解决此问题。

我的问题是关于最佳实践，因为我无法找到有关此问题的任何信息——是否应该在git命令中使用force标志，还是这是一种不好的做法？

更新

我发现了我的这个问题，并且有一些见解可能对任何感兴趣的人有用。

force标志就像git（或任何类似软件）中的yes/no对话框。当执行可能会失败或损坏某些东西的操作时，通常会出现yes/no对话框。因此，git中等效于yes的是--force，这回答了我的问题，即force标志的使用只是正常例程。

- lukas.pukenis

Answer 1

--force并不意味着冒险尝试可能会出错的操作，而是强制执行某个动作时要注意可能存在的冲突。因此我认为使用--force并不是一个坏习惯。

通常情况下，你需要覆盖一些git命令中设置的检查以防止你做一些愚蠢的事情。如果你留意到警告并知道命令将成功执行，使用--force并没有什么不好的。请参考文档(或命令行上的git帮助页面)了解每个命令覆盖的内容。

另一个用例是在从脚本运行命令时避免确认提示，这种情况下你可能不想或无法处理用户交互。

- Wolfram

---

自动化执行的细节处理得很好！ - lukas.pukenis

Answer 2

首先，要取消暂存，您可以执行git reset -- file命令。参考资料 其次，使用--force并不是一个不好的习惯。
一个常见的例子是当您想要将一个在被忽略文件中（在.gitignore文件中声明）的文件添加到源代码控制中时。

git add --force -- aFile

不要忘记，一些命令（例如git add）具有“预览”或“干运行”模式（-n选项）。另一个好的实践方法是使用-n选项测试该命令。

- VonC

---

我不想删除任何未提交的代码（git reset），我只想取消暂存文件：）。我刚刚添加了新文件，编写了代码，但不想在下一次提交中包含它。因此，我想要取消暂存并稍后再添加它。 - lukas.pukenis

@lukas.pukenis 这并不会删除任何东西。它不会改变你的文件。它只是将其从索引中移除。 - VonC

刚刚意识到git reset --hard可以删除代码！感谢！ :) 并且+1赞同使用-n参数。我之前不知道这个参数。 - lukas.pukenis

关于取消暂存（不删除任何文件）的 git reset 和 git rm --cached 的区别，可以查看 @lukas.pukenis 的这篇文章：https://dev59.com/mnRC5IYBdhLWcg3wSu97#6049090 - VonC