当我刚开始学习Scala时，我很喜欢for-comprehensions。它们似乎有点像我从Java 5中习惯的foreach循环，但具有函数式限制和许多优雅的句法美感。
但随着我吸收Scala风格，我发现每次我可以使用for-comprension时，我都会改用map, flatMap, filter, reduce和foreach。这种方式对于我的意图来说更加清晰，隐藏的意外也更少，而且通常代码也更短。
据我所知，for-comprehensions总是被编译成这些方法，那么我想知道：它们实际上是用来做什么的？我是否错过了一些函数式启示（这不是第一次）？for- comprehensions是否能够执行其他功能无法完成或者非常繁琐的任务？在特定用例下它们表现突出吗？还是只是个人口味的问题？
另一个使用for-comprehension的绝佳方式是用于内部DSL。 ScalaQL 是一个很好的例子。它可以将这个转化为：
val underAge = for {
p <- Person
c <- Company
if p.company is c
if p.age < 14
} yield p
变成这样
SELECT p.* FROM people p JOIN companies c ON p.company_id = c.id WHERE p.age < 14
还有很多其他内容。
for-comprehensions 是语法糖，但这并不意味着它们不重要。通常情况下，它们比展开形式更为简洁，这很好，但更重要的是，它们帮助那些使用命令式语言的程序员使用函数式的构造。
当我刚开始学习 Scala 时，我经常使用 for-comprehensions，因为它们很熟悉。然后我几乎完全停止使用，因为我觉得使用底层方法更加明确和清晰。现在我又回到了使用 for-comprehensions，因为我觉得它们更好地表达了我在做什么的意图，而不只是手段。
for ((key, value) <- map) println (key + "-->" + value)
而不是使用foreach：
map foreach { case (key, value) => println (key + "-->" + value) }
你说得对。for循环推导式只是一种语法糖。我相信一旦你习惯了底层方法，它们更加简洁易读。
比较以下等效语句:
1. for (i <- 1 to 100; if (i % 3 == 0)) yield Math.pow(i, 2)
2. (1 to 100).filter(_ % 3 == 0).map(Math.pow(_, 2))
for (i <- 1 to 100 if (i % 3 == 0)) yield Math.pow(i, 2)。此外，你可以用大括号替换圆括号来激活分号推断。 - Blaisorblade
yield是什么，而这个问题想知道它的目的是什么。答案大致相同。 - Daniel C. Sobral