在Python中，当print语句位于map函数内部时，它不会打印任何内容。

Question

primes = [2,3,5,7..] (prime numbers)
map(lambda x:print(x),primes)

它没有打印任何东西。 为什么呢？ 我试过

sys.stdout.write(x)

也是这样，但也没用。

- matiit

---

这是Python 2中的语法错误，因此我会认为是Python 3。 - Greg Hewgill

Answer 1

由于在 Python 3 中，lambda x: print(x) 是语法错误，因此我假设您使用的是 Python 3。这意味着map返回一个生成器，因此要让map实际上调用列表中每个元素上的函数，您需要遍历生成器。

幸运的是，这很容易实现：

list(map(lambda x:print(x),primes))

哦，如果你喜欢的话，也可以去掉 lambda：

list(map(print,primes))

但是，在那个时候，最好让print处理它：

print(*primes, sep='\n')

注意：我之前说过'\n'.join是个好主意，但只对字符串列表有效。

- cwallenpoole

---

尽管如此，这仍然是一个非常糟糕的想法（非习语化，不明显 - 映射、过滤器、列表推导式等用于计算，而不是用于副作用）。你应该只使用for循环，或者print(*primes, sep ='\ n')，或print('\n'.join(str(x) for x in primes))。 - user395760

@utdemir：在lambda或任何其他表达式中发生，它都可以（带或不带括号）。我认为OP的意思是这个，你只是想挑剔措辞而已 ;) - user395760

列表(map(lambda x:print(x) if x>=a and isIntPalindrome(x),primes))，为什么不起作用（语法）？ - matiit

抱歉，我一直在我的代码中使用print语句，我刚刚尝试在Python 2.7和2.5中使用print("a")，所以认为这是有效的。感谢您的纠正。 - utdemir

如果您不想一次迭代所有的“primes”，或者由于其他原因您需要单独的“print”语句，那么Pythonic的方法是使用普通的“for”循环，而不是在“map”上使用“list”来累积“None”。如果出于某种原因需要使用“map”，则可以通过next((x for x in map(print, primes) if x != None), None)避免累积“None”，但没有理由这样做。 - agf

Answer 2

这对我很有效：

>>> from __future__ import print_function
>>> map(lambda x: print(x), primes)
2
3
5
7
17: [None, None, None, None]

您是否在使用 Python 2.x 版本，其中 print 是一个语句而不是一个函数？

- John Gaines Jr.

---

它之所以起作用是因为你正在使用Python 2。在Python 3中，它不起作用。而且OP更有可能使用3.x，因为print被用作函数，并且由于sys.stdout.write“也不起作用”。 - user395760

你可以直接使用map(print, primes)，而不需要定义一个lambda函数。 - hitzg

Answer 3

或者，您可以按照以下方式在 map(...) 前加上* 来展开它：

[*map(...)]

或者

{*map(...)}

请选择所需的输出格式，列表或字典。

- Anastasiya-Romanova 秀

---

谢谢，我已经离开Python很久了，但我认为那是一种优雅的方式。 - matiit

Answer 4

你看到这个问题的另一个原因可能是你没有评估map函数的结果。它返回一个生成器(可迭代对象)，惰性地评估你的函数，而不是返回实际的列表。

primes = [2,3,5,7]
map(print, primes) # no output, because it returns a generator

primes = [2,3,5,7]
for i in map(print, primes):
    pass # prints 2,3,5,7

或者，您可以执行list(map(print, primes))，这也会强制对生成器进行求值，并在列表的每个成员上调用打印函数。

- Anirudh Ramanathan