有没有一种方法可以在bash中将输出重定向到不同的位置，并使用不同的过滤器？

Question

如果我有一个进程a.out，我可以使用./a.out | grep foo来查看经过foo过滤的a.out的标准输出。我还可以说./a.out 2>&1 | grep foo来查看被foo过滤的错误和输出。使用tee命令，我可以将标准输出发送到终端和可能的文件输出。但是有没有一种方法可以分别过滤它们？就像这样：

./a.out | tee grep foo file.txt

但是我希望将写入file.txt的内容过滤成匹配foo，而不是屏幕上显示的内容...或者更好的是，将屏幕上显示的内容通过baz进行过滤，如果在bash中没有现成的方法，我会自己编写“tee”，但我想应该有某种方法...

- Palace Chan

Answer 1

想要在终端显示所有内容并过滤输出到文件，可以尝试以下命令：

./a.out| tee /dev/tty | grep foo > file

如果您使用的是带有/proc文件系统（如Linux）的系统，则可以使用以下命令将输出筛选到终端：

{ ./a.out | tee /proc/self/fd/3 | grep foo > file; } 3>&1 | grep bar

但是，甚至这样可能也有些过于劳累了。只需要这样做：

./a.out | awk '/foo/{ print > "file" } 1' | grep bar

- William Pursell

---

最后一个是如何工作的？awk匹配a.out的stdout中的foo并将这些行打印到“file”中...但它们如何到达grep bar？我猜这与awk脚本末尾的1有关？ - Palace Chan

脚本末尾的1会导致每一行都被打印。在实际使用中，您可以直接写/bar/而不是将内容传送到grep bar。 - William Pursell

Answer 2

非常简单，只需使用进程替换来处理文件句柄：

./a.out | tee >(grep foo > out.txt) | grep baz

同时请注意，tee 命令可以接受任意多个参数，因此您可以进行如下操作：

./a.out | tee >(grep foo > foo.txt) >(grep bar > bar.txt) [etc]

- Grisha Levit

---

这段代码的意思是，stdout会被重定向到$outfilter > out.txt过滤器，而stderr则会被重定向到$errfilter > err.txt过滤器...但我能否使用进程替换来对stdout进行两个不同的操作？比如让它既输出到out.txt，又输出到终端？ - Palace Chan

你说得对，我已经调整了答案以正确回答问题。只需将与stdout相关的任务添加到tee中的参数即可。 - Grisha Levit

哦，太酷了！我有点困惑为什么是 tee <(grep food > out.txt) | grep baz...难道不是 <(bla) 告诉 tee，从 <() 构造中的进程获取输入吗？如果我把 <(grep foo > out.txt) 看作一个参数文件，那就有意义了，但我原以为 <() 和 >() 分别表示“从 <() 中的命令输出获取 stdin”和“将 stdout 传递给 >() 中的命令”？ - Palace Chan

宫殿，你说得对，那是个笔误。正确的结构应该是 tee >(filter1 > file1) >(command2 > file2) 等等。 - Grisha Levit

Answer 3

{ { ( myCommandThatOutputsOnStdOutandStdErr; ) \
| ( awk ' ... filters stdout ... ' - ; ) >&3; } 2>&1 \
| ( awk ' ... filters stderr ... ' - ; ) >&4; } 3>&1 4>&2

这是伪代码。 awk模糊语句不是真实的，但可以由您自己的过滤器替换。思路是两个独立的过滤器可以分别在stderr和stdout上操作，但会将未被过滤的stdout保留在stdout上，未被过滤的stderr保留在stderr上。

最终的3>&1和4>&2可以很容易地像3>my.stdout和4>my.stderr一样。

- kbulgrien