C#：在构造函数中使用this关键字

Question

在C#中构造函数中使用this关键字是否可行？（即，在构造函数中引用实例是否可行）

以下是一个简单的示例：

public class Test{

 public Test()
 {
    Type type = this.GetType()
 }

}

- Raj Rao

---

是的。请看这里：http://www.codeproject.com/KB/dotnet/ConstructorsInCSharp.aspx - FailedDev

Answer 1

是的，在构造函数中可以使用this，但不能在字段初始化程序中使用。

因此，以下代码无效：

class Foo
{
    private int _bar = this.GetBar();

    int GetBar()
    {
        return 42;
    }
}

但是这是允许的：

class Foo
{
    private int _bar;

    public Foo()
    {
        _bar = this.GetBar();
    }

    int GetBar()
    {
        return 42;
    }
}

- Thomas Levesque

Answer 2

你是在寻找类似这样的东西吗？

public class Test{

 private string strName;
 public Test(string strName)
 {
    this.strName = strName;
 }

}

我认为在类的每个部分使用this标识符是很好的选择...属性、方法、属性，因为它更具有暗示性，可以更快地了解你正在修改或使用什么，在复杂的类或大型类中，它可以帮助你更快地知道你正在使用什么，但正如我所说，这只是我的观点。

- Hector Sanchez

---

“this” 对我来说只是多余的冗长，没有任何附加价值，但每个人有自己的喜好。 - Ed S.

是的，它只是像其他保留字（如const、readonly）一样具有暗示性，仅供程序员使用。在我的例子中，当您使用与全局属性/属性名称完全相等的参数时，它是必需的，并且如果您正在使用局部变量、参数或带有“this”的全局变量，则不会感到困惑。但正如你所说，因人而异。 - Hector Sanchez

我使用下划线来避免成员变量的冲突。因为我不喜欢memberVariable这种命名方式，会导致方法签名冲突，需要到处使用this关键字。另外，我认为你可能想说的是"Explicit"而不是"Allusive"。 :) - Ed S.

嘿嘿，是的，也许 xD。而且你说得对，如果不使用它，方法中可能会发生冲突。为了避免未来的问题，我认为最好还是使用它，这并不会对你造成太大的伤害，就像这个“5个字符”的东西一样。xD - Hector Sanchez