显式关闭asyncio事件循环的必要性

Question

故事：

我目前正在查看asyncio的基本示例，特别是这个 - 最简单的HTTP客户端。主函数启动事件循环，在数据获取完成后运行并关闭事件循环：

def main():
    loop = get_event_loop()
    try:
        body = loop.run_until_complete(fetch())
    finally:
        loop.close()
    print(body.decode('latin-1'), end='')

但是，如果我省略 loop.close() 代码，程序也能正常运行：

def main():
    loop = get_event_loop()
    body = loop.run_until_complete(fetch())
    print(body.decode('latin-1'), end='')

问题：

虽然这里有一个例子，但问题是通用的——如果忘记关闭asyncio事件循环，可能会出什么问题？事件循环是否总是会隐式关闭？

- alecxe

---

你会泄露资源。 - Filip Haglund

你认为是什么隐式关闭了它？我认为是垃圾回收，只有在程序结束时才能依赖它，你的程序在完成事件循环后运行多长时间，直到程序结束？ - Tadhg McDonald-Jensen

@FilipHaglund 谢谢。你能想到一种测试/演示的方法吗？ - alecxe

请注意，您提供的链接（https://github.com/python/asyncio/blob/master/examples）是针对Python 3.3的asyncio，并且未更新到Python 3.5 / 3.6。请仅翻译文本内容，不要进行解释。 - Udi

Answer 1

.close()可以被不同的事件循环实现用来释放事件循环分配的系统资源（或者做其他事情）。如果你查看_UnixSelectorEventLoop的代码，它是Linux中使用的（默认）IOLoop，您将会发现以下代码：

def close(self):
    super().close()
    for sig in list(self._signal_handlers):
        self.remove_signal_handler(sig)

例如，close() 可以移除使用 loop.add_signal_handler() 注册的信号处理器。

由于可以在不同的线程上启动多个IOLoop，或者在关闭旧的IOLoop后创建新的IOLoop（请参阅 asyncio.new_event_loop() ），因此应将其关闭视为一种良好的习惯。 更新 从Python 3.7开始，建议使用asyncio.run代替run_until_complete()：

# Python 3.7+
def main():
    body = asyncio.run(fetch())
    print(body.decode('latin-1'), end='')

除其他事项外，asyncio.run 还负责处理 finally 通过调用 close() 关闭循环。

- Udi

---

自从Python 3.7版本以后，建议使用asyncio.run函数来自动完成这项操作，具体实现可以参考此链接：https://github.com/python/cpython/blob/master/Lib/asyncio/runners.py。 - Udi

但是在Windows上，有些情况下（例如使用aiohttp https://github.com/python/cpython/issues/83413），即使在Python 3.9上，asyncio.run也会引发“RuntimeError：Event loop is closed”。 - SerG