C# （如果<或如果>）与Math.Sign

Question

这可能是一个愚蠢的问题，但使用Math.Sign的原因是什么？

使用Math.Sign是否存在速度/优化方面的考虑，而不仅仅是使用if语句？也许只是最佳实践/代码可读性偏好吗？

if (rayDirX < 0) 
    stepX = -1; 
else 
    stepX = 1;

//----------

stepX = (rayDirX < 0) ? (-1) : (1);

//----------

stepX = Math.Sign(rayDirX);

- Mythics

---

我很高兴不是唯一一个认为这种方法几乎毫无意义的人... - Mike G

一个方法名比代数表达式更具描述性，封装常量以防止重复和出错的可能性。 - Dan Puzey

Answer 1

我怀疑在功能上或性能上没有什么区别，但Math.Sign版本更加直观易懂，特别是在你的例子中rayDirX的类型未声明时。但这相当微妙，我不会因为使用任何一种而批评你。

编辑：

还有一件事，你上面的例子有一个小错误。在0的情况下，Math.Sign将返回0。以下是Math.Sign框架中反编译的代码：

public static int Sign(int value)
{
  if (value < 0)
  {
    return -1;
  }
  if (value > 0)
  {
    return 1;
  }
  return 0;
}

- justin.m.chase

---

十年后的最新C#版本也与0.0进行比较，这使得它有点丑陋和慢。 - Trap

Answer 2

Math.Sign可以作为更大表达式的一部分。您也可以通过三元运算符获取符号以在表达式中使用，但并不是所有人都认为三元运算符可读性很高。

- Joel Coehoorn

Answer 3

有一个功能上的区别：Math.Sign 有三个可能的返回值，并且如果输入为0，则返回零。使用（单个）三元运算符无法实现这一点。

（来源）

此外，方法名称比代数表达式更具描述性，封装常量以防止重复和错误的可能性。

- Dan Puzey

---

你可以使用两个三元表达式来实现，如下所示：rayDirX < 0 ? -1 : rayDirX > 0 ? 1 : 0; - justin.m.chase

Answer 4

我认为这主要是可读性问题。我在参考资料中没有看到任何指向差异的内容。但正如Joel所说，Math.sign(rayDirX)更容易作为较大表达式的一部分使用，而不是if块或条件表达式。

- Corwin01