线程休眠和系统时钟休眠有什么区别？在AsyncTask中应该使用哪个？

Question

我发现如果在运行中退出一个活动，而异步任务在执行一半时，在尝试重新启动该活动时，我必须等待先前的异步任务完成，然后新的异步任务才会开始。我尝试了线程睡眠和系统时钟睡眠，结果都一样。这是有道理的，因为我猜测我关闭和打开的线程是相同的。有没有办法在用户退出活动时仅取消异步任务？因为这样，第二次用户进入同一活动时就不必等待上一个任务完成了。 我在onPause()中尝试了asyntask.cancel(true)，但它不起作用，仍然出现了相同的问题。

- qwr qwr

---

请看这里：https://dev59.com/l2445IYBdhLWcg3wq8FY - newbyca

可以了，谢谢！不过我问题的第一部分呢？是用 thread.sleep 还是 systemclock.sleep？ - qwr qwr

我已经提交了关于你问题中特定部分的实际答案，请见下文。 - newbyca

Answer 1

据我理解，Thread.sleep()和SystemClock.sleep()之间唯一的区别在于Thread.sleep()可以被中断。也就是说，像这样的情况：

SystemClock.sleep(10*1000);

使用sleep函数可以让调用线程休眠10秒钟，这就是它的作用，你需要等待。而：

Thread.sleep(10*1000);

这段代码将会让调用线程休眠10秒钟。但是，如果你有另一个线程的引用，你现在可以选择使用以下方法之一：

sleepingThread.interrupt();

这将有效地唤醒sleepingThread，使其从10秒的休眠中醒来。

就您的问题而言，在AsyncTask中哪种方法更好，我认为完全取决于您的要求。当然我不知道您的确切代码，但是考虑到您的任务的doInBackground显然正在进行一些睡眠操作，并且您希望能够在任意时间取消任务，Thread.sleep()可能更合适。

- newbyca